A.根據系統的解釋，刑法的具體規定是什麽？生意？該術語是指購買和銷售；單純買賣不屬於？生意？
b .根據類似的解釋規則，刑法分則列舉後使用的具體要素是什麽？等別的嗎？術語應根據所列內容和性質以相同方式解釋。
C.明知是捏造的事實而在信息網絡上散布事實並損害他人名譽的行為被認定為？捏造事實誹謗他人？，屬於理所當然的解釋。
D.將骨灰被盜認定為盜竊罪？屍體嗎？，屬於擴大解釋。
考點刑法解釋（擴展解釋、相似解釋、自然解釋、系統解釋）
困難
答案b .解析:系統解釋是指根據刑法條文在整個刑法中的地位以及相關條文的含義來闡明刑法條文真實含義的解釋方法。系統解釋要求壹致性和邏輯壹致性，但不要求同壹個詞在不同法律中得到解釋，即同壹個詞在不同法律中的含義範圍可能相同，也可能不同。？生意？這個詞是由什麽組成的？買嗎？然後呢。賣？單純從字面意思來看，合成詞匯的構成包括？買嗎？、?賣？、?買+賣？三種不同情況不壹定代表？買賣？。從保護利益、合理劃定處罰範圍的角度看，《刑法》有哪些具體規定？生意？這個詞不僅包括正常情況？買賣？這種情況還包括簡單購買或簡單出售的行為。錯誤a，未當選。
刑法分則列舉後使用的具體要素是什麽？等別的嗎？條款應根據所列內容和性質進行解釋，這是類似解釋的基本要求。刑法第114條規定的？其他危險的方法？應當理解為不同於放火、決水、爆炸、投放危險物質的危險方法，但法益具有相當的侵害性。b項正確，當選。
當然，解釋是指按照當然的邏輯進行推理和解釋，即盡管刑法沒有明確規定某壹事項，但可以根據形式邏輯和事物屬性的自然真實性自然地進行推斷和解釋。當然，解釋是對刑法中沒有明確規定的事項進行解釋。誹謗罪的做法是散布明知是虛假的事實，損害他人的名譽。捏造只是犯罪的預備行為，其是否具有預備行為不影響誹謗罪的成立。傳播明知是他人捏造的虛假事實也可能構成誹謗罪。因此，對刑法中沒有規定的事項進行比較沒有自然的解釋。C項錯誤，未當選。
屍體和骨灰在日常用語中顯然有不同的含義。把骨灰解釋成屍體是超越了？屍體嗎？字面意思的範圍超出了國家預測的可能性，所以這個解釋不是擴展解釋，而是類比解釋。需要註意的是，刑法修正案（九）將刑法第三百零二條中的盜竊、侮辱屍體罪修改為盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪，即在？屍體嗎？加進去了？骨頭和骨灰？，這也說明了什麽？屍體嗎？用什麽？骨頭和骨灰？這是壹種平行關系，而不是包容關系。d錯誤，未當選。
因此，本題選擇b。
2.①立法解釋由立法機關做出。既然立法機關在制定法律時可以規定？被兇器搶劫了？以搶劫罪論處，那麽，立法解釋還可以規定嗎？攜帶兇器盜竊的，以搶劫罪論處？。當然，立法解釋畢竟是解釋，所以立法解釋不得類推解釋。③司法解釋也具有法律效力。當司法解釋與立法解釋發生沖突時，應適用新解釋優於舊解釋的原則。然而，司法解釋的效力低於立法解釋。所以立法解釋可以擴大，司法解釋不能擴大。關於上述四句話的判斷，下列哪個選項是正確的？(2008/ 2 /20.單項選擇）
A.第壹句是對的，其他的都是錯的。
B.第二句話是正確的，但還有其他錯誤。
C.第三句話是正確的，但還有其他錯誤。
D.第四句話是正確的，其他錯誤
考點刑法解讀
困難
答案b .解析:立法解釋不是刑法的淵源，在進行立法解釋時也應遵循罪刑法定原則。罪刑法定原則禁止類推解釋，因此即使是立法解釋也是禁止的。①這種說法是錯誤的。②這種說法是正確的。
立法解釋和司法解釋具有不同層次的效力，立法解釋的效力高於司法解釋。因此，當司法解釋與立法解釋發生沖突時，直接適用立法解釋，而不能適用司法解釋。3錯誤的陳述。
延伸解釋是指刑法條文的字面含義比刑法的真實含義更窄，因此其字面含義被擴大以使其符合刑法的真實含義。司法解釋和立法解釋都可以擴大適用範圍，但這種解釋的結論應符合刑法目的，不得違反罪刑法定原則。4錯誤的陳述。甲、丙、丁三次失誤，未當選。b項正確，當選。
因此，本題選擇b。
二、知識點總結1。刑法解釋的分類
根據效力（解釋主體）分為立法解釋、司法解釋和學術解釋。
（1）立法解釋和司法解釋屬於形式刑法解釋，具有法律效力；理論解釋不具有法律效力，但對刑事立法和刑事司法具有壹定的參考價值。
（2）立法解釋效力高於司法解釋。當對同壹條款的解釋發生沖突時，適用立法解釋。
（3）同級司法解釋具有同等效力，如同級司法解釋有沖突，可提請全國人大常委會裁決。這兩所大學頒布的新舊解釋之間有沖突。如新解釋廢除舊解釋，則適用新解釋。
（4）不同口譯科目的口譯方法沒有限制。但無論是立法解釋還是司法解釋，無論采用哪種解釋方法，都必須遵循罪刑法定原則，不能進行類推解釋（不利於犯罪分子）。如果解釋被視為類比解釋，即使是由立法機關作出的解釋，也仍然是類比解釋。
2.刑法解釋方法
（1）擴展解釋和類比解釋的區別
（1）在形式上，解釋結論是否超出刑法術語的可能含義；（2）本質上取決於解釋結論是否超過國家預測的可能性。如果解釋結論超出了刑法術語的可能含義和國家預測的可能性，則該解釋為類推解釋。
（2）系統解釋:根據刑法條文在整個刑法中的地位，並結合相關法律的含義，明確其真實含義的解釋方法。
（3）類似解釋:對嗎？等等？、?還有其他事情？、?還是什麽？在解釋“”的含義時，我們必須遵循相似解釋的規則，並根據所列相似行為或對象的性質進行解釋。
（4）當然:主要應用是什麽？光？用什麽？重嗎？比較的邏輯，犯罪的時候？舉重輕？當妳有罪的時候。開燈嗎？。當然，兩種行為相比較的性質應該是壹樣的。
（1）犯罪時，以輕為主，強調從輕，必須符合形式和實質。當然，對行為人不利的類推解釋不符合罪刑法定原則。
（2）犯罪時只需符合實質，因為刑法允許有利於行為人的類推解釋。