제 2 심 인민법원은 항소사건을 심리하며, 1 심 판결이 인정한 사실과 적용 법률에 대해 전면적인 심사를 진행해야 하며, 항소 사유와 범위에 구애받지 않아야 한다. 형사 상소 사건, 제 2 심 인민법원은 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 된다.
피해자가 인민법원 1 심 판결에 불복하면 상소할 권리가 있습니까?
피해자는 범죄의 직접적인 피해자로서 형사소송에서 상응하는 소송 권리와 지위를 누리고 자신의 의견을 충분히 표현하고 자신의 합법적인 권리를 보호해야 한다. 이것은 매우 중요합니다. 서로 다른 형사소송에서 피해자의 소송 권리는 정확히 동일하지 않다. 공소 사건에서 피해자는 각급 인민법원 1 심 공소 사건의 판결에 대해 의견이 다르므로 직접 상소할 수 없다. 그러나 인민검찰원에 인민법원에 항소를 제기할 권리가 있다.
피해자는 미성년자이거나 만 18 세 미만의 정신환자이며, 그 법정대리인도 인민검찰원에 대신 청원해 인민검찰원에 항의를 요청할 권리가 있다.
피해자와 그 법정대리인은 인민검찰원에 항소를 요청한 기한은 피해자와 법정대리인이 원심 인민법원 판결서를 받은 지 5 일 이내였다. 인민검찰원이 피해자와 그 법정대리인의 요청을 받은 후, 원심 인민법원의 판결이 확실히 잘못되었다고 생각하여 인민법원에 항의를 제기할 수 있다. 원심 인민법원의 판결에 착오가 없다고 생각되면 항소를 제기하지 않을 수 있다. 인민검찰원은 어떤 결정을 내리든 피해자와 그 법정대리인의 요청을 받은 후 5 일 이내에 항소할지 여부를 결정하고 요청자에게 답해야 한다.
자소 사건에서 피해자는 자소인으로서 인민법원의 1 심 판결에 상소할 권리가 있다. 우리나라 법률 규정에 따르면 자소 사건은 세 가지, 즉 통보 후 처리한 사건으로 나뉜다. 피해자는 증거가 있는 경미한 형사 사건이다. 피해자는 자신의 인신, 재산권을 침해했다는 증거가 있으며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 하며, 공안기관이나 인민검찰원은 피고인의 형사책임을 추궁하지 않는 사건을 추궁해야 한다. 이런 자소 사건은 반드시 다음 세 가지 조건을 동시에 충족시켜야 한다. 피고인이 범죄 행위를 저질렀으니, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다. 피해자는 증거가 있습니다. 공안기관이나 인민검찰원은 수사하지 않는다. 즉 공안기관이나 인민검찰원이 입건하지 않거나 입건하지 않거나 기소하지 않는 것이다.
인민법원의 1 심 판결에 대해 누가 상소할 권리가 있습니까?
형사소송법에 따르면 관련자들은 지방 각급 인민법원의 제 1 심 판결, 판결에 불복하며 서면이나 구두 형식으로 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다. 이 조항의 목적은 인민법원의 판결과 판결이 정확하고, 정확하고, 적시에 범죄를 단속하고, 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하고, 시민의 합법적인 권익을 보호하는 것이다. 누가 상소할 권리가 있습니까? 법에 따르면:
1. 피고인, 자소인 및 법정대리인은 제 1 심 인민법원의 판결, 판결에 불복하고 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
2. 피고인의 변호인, 근친은 피고인의 동의를 거쳐 상소할 수 있다.
3. 민사소송을 첨부한 당사자와 법정대리인은 지방 각급 인민법원 제 1 심 판결, 판결 중 부수적 민사소송 부분에 항소할 수 있다.
법률 규정에 따르면 어떠한 구실로도 피고인의 항소권을 박탈해서는 안 된다.
항소는 반드시 며칠 내에 제기해야 한다.
피고인, 자소인 및 법정대리인, 피고인의 변호인, 가까운 친족, 민사소송 당사자와 그 법정대리인이 지방인민법원의 1 심 판결에 불복한 경우 인민법원 판결서를 받은 후 10 일 원심인민법원이나 2 심 인민법원에 상소해야 한다. 항소인은 지방 각급 인민법원 제 1 심 판결에 불복하고 상소 제기 기한은 5 일이다. 제 1 심 법원이 판결과 판결을 내린 후 피고인, 자소인, 민사소송 당사자 및 법정대리인은 법정기한 내에 항소를 제기해야 한다.
상소할 권리가 있는 사람은 피고, 자소인 및 그 법률대표를 포함한다. 피고인의 변호인, 근친은 피고인의 동의를 거쳐 상소할 수 있다. 민사소송을 첨부한 당사자와 법정대리인은 지방 각급인민법원 제 1 심 판결, 판결 중 부수적 민사소송 부분에 항소할 수 있다. 형사에 민사소송을 첨부한 당사자는 민사소송을 첨부한 원고인과 피고인을 가리킨다. 가까운 친척은 남편, 아내, 아버지, 어머니, 아들, 딸, 형제자매를 가리킨다.
항소 기간은 판결문이나 판결서를 받은 다음날부터 계산한다. 항소 기간 동안 항소는 법적 효력이 있다. 사건은 2 심 절차를 거쳐야 한다는 뜻이다. 이 기한을 초과하면 항소 항소는 법적 효력이 없고, 1 심 판결, 판결이 발효된다. 그러나 특별한 경우도 있다. 당사자가 거부할 수 없는 사유나 기타 정당한 이유로 항소기한을 지체한 경우 장애 제거 후 5 일 이내에 기한이 만료되기 전에 완료해야 하는 소송 활동을 계속할 수 있습니다. 허가 여부는 인민법원에 의해 결정된다. 정당한 이유가 없는 한, 인민법원은 즉시 기각 신청을 판결해야 한다.
규정에 따르면 항소인은 제 2 심 인민법원에 직접 상소하거나 원심 인민법원을 통해 상소할 수 있다. 항소인이 원심인민법원을 통해 상소한 경우, 원심인민법원은 3 일 이내에 서류자료, 증거와 함께 상급인민법원에 상소장을 이송하고, 동시에 상소장의 사본을 각각 동급인민검찰원과 상대 당사자에게 베껴야 한다. 당사자가 제 2 심 인민법원에 직접 상소하는 경우, 제 2 심 인민법원은 3 일 이내에 원심 인민법원에 상소장을 제출하고, 상소장을 동급 인민검찰원과 상대방 당사자에게 보내야 한다.
당사자는 서면 또는 구두로 인민법원에 기소할 수 있다. 당사자가 상소를 요청하고 구두로 표현한 것은 인민법원이 필록을 만들어 서류에 보관해야 한다.
기소: 당사자가 민사분쟁에 대해 인민법원에 소송을 제기하여 인민법원에 법정절차에 따라 심리를 진행하도록 요청하는 행위를 말한다. 법원에 재판을 통해 피고에게 법적 책임과 의무를 맡길 것을 요청하는 것이다. 기소에는 명확한 피고, 구체적인 소송 요청 및 사실 근거가 있어야 하며, 피소 법원의 관할 범위에 속해야 한다.
형사소송에서의 기소는 국가기관과 기소권이 있는 시민들이 법에 따라 법원에 소송을 제기하고 피고의 형사책임을 확정하고 법에 따라 형사제재를 가하는 소송 활동을 법원에 요청하는 것을 말한다.
인민법원이 심리하는 각종 사건은 모두 공소기관이나 당사자의 기소에 근거한다. 기소가 없다면 법원은 어떤 사건도 자발적으로 심리하지 않을 것이다. 법원이 기소를 받고 재판에 동의한다면 접수라고 한다. 기소의 성립은 소송 재판 절차의 시작을 상징한다.
불만은 시민, 기업사업 단위 등의 행위를 가리킨다. 특정 문제에 대한 처리 결과가 정확하지 않다고 판단하고 관련 국가기관에 이유를 진술해 재처리를 요청했다.
불만은 두 가지 종류로 나뉜다. 하나는 소송 항소다. 당사자, 피해자, 그 가족, 또는 사건의 상황을 알고 있는 다른 시민들을 가리킨다. 인민법원이 이미 법적 효력이 발생했다고 생각하는 판결, 판결에 착오가 있다. 인민법원이나 인민검찰원이 법에 따라 처리하고 시정할 것을 요구하는 행위. 둘째, 비소신고는 시민, 기업, 사업 단위 및 기타 기관이 합법적인 권익으로 행정부의 처리, 처벌 또는 규율처분에 불복해 해당 부서나 상급기관에 재처리, 시정을 요구하는 행위를 가리킨다.
고소인이 소송을 제기할 때 변호사에게 도움을 청할 수 있다. 민사사건과 경제사건도 변호사에게 고소인을 대리하여 고소할 수 있다. 비소 불만의 경우 경제계약 분쟁, 상해보상 등 민사문제라면 중재 중재 등을 통해 해결할 수 있다. 변호사법' 과' 민사소송법' 규정에 따르면 고소인은 변호사를 대리인으로 위탁할 수 있다. 다른 문제에 대한 불만에 대해 변호사는 기소장을 대필하고 법률과 정책 자문을 제공할 뿐, 위탁, 대리 소송을 받아들일 수 없다.
불만은 당사자와 법정대리인이 원심인민법원과 상급인민법원에 제기한 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 조정서 재처리에 대한 소송 요청입니다. -응?
항소 기간 동안, 원래의 판결, 판결은 집행을 멈추지 않는다. -응?
항소가 타당하다고 생각되면 원장이 재판위원회에 제출하여 재심 여부를 논의한다. -응?
당사자의 신청에 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다.
(a) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다.
(2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.
(3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.
(4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다.
(5) 사건 심리에 필요한 증거, 당사자는 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집했다.
(6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다.
(7) 법령을 위반하고 잘못을 관할한다.
(8) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다.
(9) 소송 능력이 없는 사람은 법정 대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송 대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다.
(10) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다.
(11) 소환되지 않고 결석한 판결;
(12) 원래 판결, 판결 누락 또는 소송 요청 초과
(13) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다.
법정 절차를 위반하면 사건의 정확한 판결, 판결, 또는 재판원들이 재판에서 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 재판 행위에 영향을 미칠 수 있으므로 인민법원은 재심을 해야 한다. 또한 당사자들은 중재가 자발적 원칙을 위반하거나 합의 내용이 법을 위반한 경우 재심을 신청할 수 있다는 증거를 제시했다. 인민법원의 검증을 거쳐 사실임을 확인했으니, 마땅히 재심해야 한다.
-응? 당사자는 중재가 자발적 원칙을 위반하거나 합의 내용이 법을 위반한 경우 재심을 신청할 수 있다는 증거를 제공한다. 인민법원의 검증을 거쳐 사실임을 확인했으니, 마땅히 재심해야 한다.
당사자는 이미 법적 효력이 발생한 혼인 해지 판결에 대해 재심을 신청할 수 없다.
당사자가 재심을 신청한 사람은 판결, 판결이 발생한 후 2 년 이내에 제기해야 한다. 2 년 후, 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되어 재판원들이 재판 사건에서 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 재판 행위가 있다는 것을 알게 되면, 알고 있거나 알아야 할 날로부터 3 개월 이내에 항소를 제기해야 한다.
현대적 의미의 소송은 사회 시스템에서 이해 충돌을 해결하는 메커니즘과 특수한 법적 활동으로 다음과 같은 네 가지 주요 특징을 가지고 있습니다.
(1) 소송은 효과적인' 공력 구제' 방식이다
사회 체계에서는 서로 다른 사회 주체 (둘 이상) 간에 이해 충돌로 인한 분쟁과 논란에 대해 여러 가지 해결책이 있을 수 있습니다.
(1) 해결과 화해. 이것이 가장 흔한 방법이다. 손해권익의 회복과 배상에 있어서 공권력을 쓰지 않는' 사력 구제' 이다.
② 중재 및 중재. 이것은 상술한 방식이 제때에 채택할 수 없는 방식이다. 제 3 자 또는 신규 당사자가 사회 시스템의 주체 간 이해 상충 해결에 참여하는 것이 특징이다. 제 3 자 또는 신규 당사자의 목적은 이해 상충이 있는 당사자를 설득하여 대립을 해소하거나, 논란의 권익이 있는 처분과 보상 방법을 제시하거나, 판결을 내리는 것입니다. 그러나 중재는 분쟁 쌍방의 자유 의지에 기반을 두고 있으며 중재는 대개 분쟁 쌍방의 사전 합의에 기반을 두고 있다.
3 소송. 그것은 국가의 의지와 법적 권위를 받아들이고 복종하는 것을 의미한다. 강제적이고 권위 있는 소송 수단으로' 공력 구제' 를 실시하는 것은 사력 구제의 무력함 때문이며, 한편으로는 통치질서를 유지해야 할 필요성이다. 사회적 갈등의 적절한 해결은 개인의 권익뿐만 아니라 통치질서와 사회제도의 전반적인 이익과도 관련이 있기 때문에 반드시 사회통제체계나 국가가 개입하고 사회통제체계나 국가강제력으로 처리해야 한다. 공권력의 운용과 소송 결과의 확인은 소송을 합법적이고, 가장 효과적이고, 최종적인 충돌 해결 수단으로 만드는 경우가 많다.
(2) 소송은 일련의 법적 절차입니다.
이런 의미에서 절차법도 절차법이다. 소송의 기본 특징 중 하나는 표준화입니다.
(1) 청구는 법적 요구 사항을 준수해야 합니다. 클레임의 근거는 반드시 법률에 있어야 할 뿐만 아니라 클레임 자체 (예: 손해 배상, 재산 몰수, 감금 등) 도 있어야 한다. ) 법에 의해 허용됩니다.
소송도 법이 미리 확립한 구체적인 절차에 따라 진행해야 한다. 당사자뿐만 아니라 판사도 하고 싶은 대로 할 수 없다.
소송 판결의 근거도 법적 규범이어야 하며, 입법과 상충되는 이성이나 도덕규범은 분쟁 해결의 근거가 될 수 없다. 이런 법률규범성은 소송이 사회체계에서 이해충돌을 해결하는 중요한 수단으로, 완벽한 이미지를 가지고 있으며 당사자와 사회가 받아들이고 인정할 수 있는 기본 토대 중 하나이다.
(3) 소송은 운영 과정이다.
소송은 법치시스템의 구조일 뿐만 아니라 이 시스템의 운영 과정이기도 하다. 이 과정에는 소송 제기, 법원 심리와 판결, 집행 등이 포함된다. 이 과정의 추진은 사실 문제와 법률 문제에 대한 조사와 토론, 분쟁, 대항, 타협, 판결 등 각종 법정의 동적 과정을 통해 이뤄졌다. 구성 요소의 복잡성, 절차적 처리, 시간의 연속성으로 인해 소송은 운영 비용이 어느 정도 들 수 있습니다. 그러나 소송 운영 비용과 소송 판결의 권위는 구체적인 소송을 하나의 과정으로 만들지만, 운영을 반복할 수는 없다.
(4) 소송은 기본적으로 삼원 구조 시스템이다.
소송법에서 흔히 말하는' 삼자 조합' 은 사실 삼원 구조체계의 전형적인' 삼원 구조' 모델이다. 원, 피고는 법적으로 동등한 위치에 있고, 판사는 그 안에 있다. 권위 중재인으로서 원, 피고 간의 분쟁과 충돌을 해결한다. 그러나 실제 운영 과정에서 이러한 소송 구조는 사회적 충돌과 소송 분쟁의 실제 상황에 적응하기 위해 약간의 변형이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 우리나라의 형사기소 사건에서 피해자도 소송 당사자로, 검찰과 다른 입장에 서서 동시에 원고로 활동하고 있다. 민사 사건에서, 대부분의 국가들은 독립이익을 가진 타인을 소송 제 3 인으로 분류한다. 이런 상황에서, 실제 논쟁자는 원, 피고에만 국한되지 않는다. 물론, 아무리 변해도 삼원 구조는 여전히 소송 제도의 기본 구조 모델로 남아 소송 관계와 소송 제도의 운영 방식에 주도적인 역할을 한다.
소송 기능
소송의 기능은 과거에 발생한 역사적 사실을 발견하는 것에 그치지 않고 소송 과정을 통해 잘못과 책임, 죄와 처벌의 관계를 맺어 시민에게 어떻게 사람이 되었는지에 대한 메시지를 전달하는 것이다.
직접 보세요 ~ ~