시사정치 2000 자 논문 1: "유럽채무 위기의 근본 원인"
요약: 학자, 정부, 언론은 유럽의 채무 위기의 원인에 대해 서로 다른 견해를 제시했다. 전형적인 관점은 이원론, 통화론, 국제수지론, 내부 매커니즘론, 구조론 등이 있어 유럽의 채무 위기를 이해하는 데 상세하고 풍부한 참고서를 제공한다. 이러한 관점들을 심도 있게 분석한 결과, 유럽의 채무 위기는 본질적으로 실제 환율 불균형과 국제수지 불균형의 거대한 산물이라는 것을 알게 되었다. 유로화체계의 기존 형식의 내재적 한계는 사전 예방 메커니즘이 부족하고 사후 대응이 부족하다는 것이다. 사건이 발생한 후 유로존 위기 처리 능력이 부족하여 위기가 악화되고 만연했다.
키워드: 유럽 부채 위기; 이원론 국제 수지 균형 내부 메커니즘
2009 년 이래로 유럽 채무 위기는 유럽 경제와 세계 경제의 발전을 괴롭히고 있다. 기간, 범위, 깊이 및 영향은 각국의 의사 결정자 및 시장 참가자의 분석 및 기대치를 훨씬 능가합니다. 유럽의 채무 위기의 원인에 대해 학자, 정부, 언론은 서로 다른 시각에서 서로 다른 관점을 제시하여 유럽 채무 위기에 대해 더 깊이 이해할 수 있도록 상세하고 풍부한 참고 자료를 제공한다. 이러한 관점에 대한 심층 분석을 바탕으로 유럽 채무 위기의 근본 원인을 탐구하는 것은 유럽 채무 위기를 해결하고 유럽 경제와 글로벌 경제 회복을 촉진하는 데 큰 의미가 있다.
유럽 채무 위기의 기원에 대하여 현재 대략 다음과 같은 몇 가지 설이 있다.
1 이원론
유럽 중앙은행장 장 장클로드 트리셰는 유로존의 전반적인 재정상황이 미국이나 일본 등 다른 선진국보다 나쁘지 않다고 지적했다. 하지만 유로존은 채무 위기에서 가장 먼저 타격을 입었고, 그 뒤에 반영된 유로존 구조는 생각을 불러일으켰다. 유로존이 설립되었을 때, 통화정책은 유럽 중앙은행에 의해 제정되었고, 재정정책은 각 회원국에 의해 결정되었다. 이 이원 구조는 처음부터 모든 당사자들의 의심을 받았지만, 그 피해성은 채무 위기가 발발할 때까지 실제로 드러나지 않았다. 특히, 주로 두 가지 측면에서 나타난다. 한편으로는 사전 예방 메커니즘이 부족하여 유로존 회원국의 재정 상황을 제때에 효과적으로 감독하고 시정할 수 없어 재정 규율이 완화되었다. 유럽 연합이' 안정과 성장 협약' 을 통과시켰음에도 불구하고, 그것은 유로존 회원들의 재정 조정을 위한 기본적인 틀을 제공한다. 그러나 협약의 이행은 상당히 제한적이라는 것이 밝혀졌다. 여러 해 동안 유럽연합 재정 규율을 무시했기 때문에 재정적자와 공공채무가 일년 내내 기준을 초과했고, 글로벌 금융위기의 영향으로 그리스 등은 채무 위기에 빠졌다. 국제금융이론에 따르면 한 나라의 재정상황이 계속 악화되면 채권 발행의 융자 비용이 상승하여 거시경제정책을 조정하도록 강요한다. 하지만 유럽 채무 위기에서 그리스 등은 자금 조달 문제를 걱정할 필요 없이 유로존 저금리 정책으로 인한 자금 조달의 편리함을 누릴 수 있다. 그 결과, 문제가 매우 심각한 수준으로 축적되었을 때, 시장의 급격한 조정으로 유로존은 대가를 치렀다. 한편 사후 대응은 부실했고 사건 발생 후 유로존 위기 처리 능력이 부족해 위기가 악화되고 만연했다. 위기에 대응하기 위해 유로존에는 통일된 금융 뒷받침과 소위? 도움이 안 돼요? 조항, 그리스 등은 자국 재정만 채무담보로 사용할 수 있게 해 시장 우려를 해소하기 어렵다. 게다가, 유로존은 그리스가 위기에 빠진 후 통일재정의 부족을 메우기 위한 기성 대응 메커니즘이 없어 위기를 더욱 확대했다.
2 통화 이론
독일의 전 콜과 프랑스 전 대통령 미테랑 대통령이 이끄는 유로존 메커니즘은 사실 더 철저한 미니 브레튼 우즈 시스템이다. 유럽 중앙은행이 17 유럽 국가에서 통일통화유로를 발행하여 황금의 제한을 받지 않는다. 브레튼 우즈체계의 핵심국인 미국에 비해 유로존 핵심국인 독일은 각종 특권을 누리고 있다. 브레튼 우즈 시스템에서 미국은 국제무역의 요구를 충족시키기 위해 국제수지 적자를 적극적으로 또는 강행해야 한다. 미국의 과도한 국제수지 적자는 달러와 금이 정해진 환율로 환전되는 기반을 파괴하고, 다른 나라들은 달러를 금으로 바꿀 권리가 있어 달러 발행에 압력을 가한다. 유로화 메커니즘에서도 핵심 국가이지만 독일은 유럽 중앙은행을 통해 유로존에 유동성을 제공하는 데 제한이 없다. 독일은 국제수지 적자를 통해 유로존에 유동성을 제공할 필요가 없을 뿐만 아니라, 유럽 중앙은행을 통해 다른 회원국에 지폐를 발행할 수 있으며, 어떠한 강경한 준비 제약도 없다. 또 다른 회원국들은 평가절하를 통해 국제수지를 개선하는 메커니즘이 통일화폐에 의해 취소되고 독일 상품과 서비스 수출이 지속적으로 성장하면서 거액의 무역흑자를 축적했다. 대외무역경쟁력이 약하면서 유로존의 다른 국가들의 경상수지 적자가 계속 커지면서 국제수지균형은 외부 융자를 통해 자본 유입을 유치함으로써 유지될 수밖에 없어 대량의 채무를 축적할 수밖에 없었다. 통일된 유로는 독일의 무역 성장과 경제 번영을 촉진하지만, 다른 회원국의 생산, 무역 및 경제 성장 능력을 약화시켰다. 경상 프로젝트 적자가 더욱 확대됨에 따라 유로존의 다른 나라들의 융자 수요도 확대되고 있으며 부채 규모가 커지고 악순환에 빠지고 있다. 화폐발행권 상실로 빚이 어느 정도 축적되고 전면 발발할 때 유로존의 다른 나라들은 독일 등 핵심 국가에 도움을 청할 수밖에 없다. 채무국에 대한 독일의 원조는 각종 제약에 직면해 위기의 진일보한 확산과 만연을 초래했다.
3 국제 수지 이론
표준 푸르 주권 등급위원회 의장인 존 조버스 (John Chombers) 는 유럽 채무 위기가 국제수지 문제라고 생각한다. 유럽 채무 위기 이전에 스페인과 아일랜드는 모두 예산 흑자가 있었고, 이탈리아의 정부 채무 수준은 상대적으로 낮았다. 2008 년 금융위기가 전 세계를 휩쓸고 유로존 17 회원국 외부 융자가 붕괴되었다. 유로존 설립 이후 이들 국가의 경쟁력은 단위 인건비와 국제 지불 수준의 악화를 포함하여 계속 하락하고 있다. 구조적 차이로 위기 전 10 년 동안 핵심 국가? 생산,? 변두리 국가? 소비 패턴이 심화되고 있다. 일찍이 온 적이 있습니까? 핵심 국가? 흐름 방향? 변두리 국가? 자금사슬이 끊어지면 변두리 국가의 국제수지 위기를 초래한다. 현재의 유럽 위기에 대응하여 유로존은 생산을 지속적으로 자극하고 소비를 촉진해야 하며, 또 다른 방법은 무역품 산업, 특히 상대적으로 가난한 유럽 국가를 끊임없이 변화시키고 발전시키는 것이다.
4 내부 메커니즘 이론
유럽채무 위기의 특징은 위기 국가의 외채 규모가 너무 커서 외채의 과도한 축적이 일정 기간 동안의 국제수지 불균형과 밀접한 관련이 있다는 것이다. 이에 따라 유럽채무 위기는 본질적으로 실질 환율 불균형과 국제수지 불균형의 거대한 산물이다. 유로 체계의 내재적 한계는 일부 유로 회원국이 일정 기간 동안 외부 융자를 통해 국제수지 적자를 메우기 위한 인센티브와 실현 메커니즘을 제공한다는 것이다. 유로존 외곽 국가의 경쟁력이 떨어지면서 경상수지 적자가 계속 증가하고 외부 융자 수요가 지속적으로 확대되고 있다. 단일 통화는 통화구 내 명목 환율의 변화를 분명히 배제했지만, 특정 회원국의 단위 인건비가 크게 증가하면서 국내 실질 환율의 대폭 상승과 외부 불균형이 초래될 수밖에 없다. 2000 년 이후 유럽 5 개국을 포함한 유럽 주변국의 실질 환율이 독일에 대해 줄곧 평가절상되고 있다. 유로화 도입 이후 유럽 5 개국의 경상수지는 모두 적자 상태에 있으며 이들 국가의 적자는 2005 년부터 위기 이전까지 확대 추세를 보이고 있다. 단일 통화 시스템 하에서의 자본 시장? 항복 왜곡 효과? 유럽 5 개국이 외부 융자를 통해 경상수지 적자를 메우기 위한 인센티브와 실현 메커니즘을 제공하여 회원국들이 일정 기간 동안 저비용으로 대외대출을 할 수 있는 현실적인 조건을 제공한다. 일반적으로 한 나라는 경상 프로젝트 불균형으로 인해 국제 자본 시장에서 장기적으로 저비용 융자를 받기가 어렵다. 유로 체계 하에서 그리스 등의 국가의 대출 능력이 크게 향상되었다. 유로화 체계의 비대칭을 이어가면서 회원국의 융자 비용과 능력이 바뀌었다. 독일 등 경쟁력이 강한 국가에 미치는 영향은 크지 않지만 그리스 등 경쟁력이 약한 국가에 대한 대출 능력은 크게 높아졌다. 유로화가 위기에 도입되기 전에 각국 간의 이차는 일반적으로 0.5% 포인트 이하의 매우 낮은 수준으로 낮아져 이들 국가의 과도한 채무 융자를 위한 문을 열고 유로존 전체 신규 채권 규모를 빠르게 확대했다. 지속적인 외부 불균형은 지속적인 외채 축적을 동반한다. 내외환경의 진화를 통해 금융위기의 영향으로 유럽채무 위기가 전면적으로 발발했다. 5 구조이론
구조적 문제는 유로존 경제가 직면 한 주요 문제입니다. 유로존 요소의 자유로운 흐름으로 유로존에 가입한 국가 경제 발전 단계가 다르기 때문에 통합 과정으로 유로존 국가 인건비가 크게 상승했다. 사회보장체계가 점차 서유럽 선진국에 접근하면서 동유럽 국가들에 막대한 재정적 압력을 가하고 있다. 대량의 노동력이 서유럽으로 유입되어 더 높은 보수를 받고 보수를 받고 동유럽으로 돌아가 자산을 구매한다. 동유럽과 남유럽 국가들의 자산이 서유럽보다 훨씬 낮기 때문에 많은 서유럽 부자들이 동유럽과 남유럽에서 집을 사서 자산 투기를 하기 시작했다. 또한 유럽 중앙은행의 저대출 금리가 투자 증가를 자극하고 투자방 수가 급증하면서 심각한 부동산 거품이 형성되어 유럽 각국의 물가 수준 상승을 촉진하고 있다. 미국 서브프라임 모기지 위기가 발발하기 전 독일을 제외한 유럽의 부동산 거품 정도는 미국보다 훨씬 높았다. 금융위기의 발발로 동유럽과 남유럽 국가들의 부동산 거품이 터져 이들 국가의 재정수입이 크게 줄었다. 경제 구조의 불균형으로 유로존 자산 거품이 심각해지면서 정부 공공채무가 급속히 팽창하면서 금융위기의 영향으로 유럽채무 위기가 발생했다.
유럽채 위기의 발발은 물론 유로존 각국의 경제구조 불균형, 국제수지 경상수지 장기 불균형과 밀접한 관련이 있다. 그러나 한 가지 관점에서 볼 때, 세계 주요 경제국에도 비슷한 문제가 있지만, 채무 위기에 깊이 시달리지는 않는다. 그러므로, 내 의견으로는, 유럽 채무 위기는 본질적으로 실제 환율 불균형과 국제수지 불균형의 거대한 산물이다. 한편, 기존 형태의 유로 체계는 사전 예방 메커니즘이 부족하여 유로존 회원국의 재정 상황을 제때에 효과적으로 감독하고 바로잡을 수 없어 재정 규율이 완화되었다. 또한 단일 통화는 환율로 국제수지를 조절하는 메커니즘을 폐지하고 일정 기간 동안 일부 유로존 회원국에게 인센티브와 실현 메커니즘을 제공했다. 한편, 유로존 전체가 관리 불균형의 낡은 메커니즘을 상실한 후 새로운 수단을 얻지 못해 사후 대응이 부족하다. 사건이 발생한 후 유로존 위기 처리 능력이 부족하여 위기가 악화되고 만연하게 되었다.
모든 정책의 핵심은 중국의 1 인당 수입을 어떻게 지속적으로 높일 것인가가 우리 경제정책 고려의 첫 번째 중점이다. 이 관점을 고려해 볼 때, 현재 인민폐가 비축 통화 방향으로 가속화된다면 큰 문제가 있을 수 있다는 것을 알게 될 것이다. 인민폐가 비축화폐로 사용되기 때문에, 우선 인민폐는 완전히 환전할 수 있어야 한다. 둘째, 자본 계정은 완전히 자유화되어야 한다. 셋째, 중국의 자본 시장은 매우 발달해야 한다. 이 몇 가지 점에서 중국의 조건은 성숙하지 않다. 중국의 금융구조는 자본시장에 지나치게 편향되어서는 안 되며, 중국의 금융기관은 지역 중소간접금융기관을 위주로 해야 하며, 이는 중국 경제의 지속적인 발전과 소득 분배 개선에 도움이 된다. 개발도상국으로서 생산활동의 80% 가 여전히 상대적으로 노동 집약적인 농가와 중소기업 가운데 있기 때문에 금융구조가 지역 중소은행을 위주로 해야 한다고 결정했다. 인민폐가 완전히 전환 가능하고 자본 시장이 완전히 개방된다면, 단기 투자 자본은 우리의 금융시장을 가득 채우고, 끊임없이 유입되어 우리의 금융질서를 어지럽힐 것이다. 인민폐 자본계좌 개방과 인민폐 국제화 과정은 반드시 중국의 현실에 입각해야 하며 현재의 주요 목표가 될 수 없다.
시사정치 2000 자 논문 2: 유럽 부채 위기의 원인에 대하여
유럽의 채무 위기가 만연하고 있다. 유럽의 채무 위기의 원인은 정부의 부적절한 행동, 거시경제 상황의 영향, 금융체계의 내재적 취약성의 세 가지 측면으로 귀결될 수 있다. 이 글은 위의 세 가지 방면에서 유럽 채무 위기의 원인을 서술하였다.
키워드: 유럽 부채 위기; 재정적 취약성 정부 행동
I. 정부의 부정 행위
1. 그리스 정부는 실제 채무 상황을 은폐했다.
유럽 채무 위기의 잠재적 원인은 그리스 정부가 유로존 기준을 빨리 달성하기 위해 실제 채무 상황을 숨겼기 때문이다. 그리스는 2001..1유로존에 가입했다. 그리스 중앙정부 채무는 200 1.02 까지 GDP 의 125.05%, 현금 적자 [1] 는 GDP 의 3.76%[2] 를 차지한다. 그리스는 공공부문 채무를 GDP 의 60% 이내로 통제해야 하고 적자는 GDP 의 3% 미만이어야 한다. 이 기준을 달성하기 위해 그리스와 골드만 삭스가 협력하여 골드만 삭스는 그리스를 위해 금융 파생품 거래를 시작했습니까? 통화교환? 골드만 삭스는 그리스가 국제금융시장에서 장기 달러 채권을 발행하는 것을 도왔고, 골드만 삭스는 시장환율보다 높은 환율로 달러를 유로로 환전했기 때문에, 환전된 유로는 골드만 삭스가 그리스 정부에 대출한 것과 맞먹는다. 이 스텔스 대출은 파생 금융수단으로 제공되었으며 그리스 통계에는 나타나지 않았다. 그리스는 실제 재정상황을 숨기고 장부 적자는 65438+GDP 의 0.5% 에 불과했다. 바로 이런 화폐교환이 유럽채무 위기로 숨겨진 위험을 안겨준 것이다.
2. 통화정책 자주성과 재정정책 자주성의 모순
유럽연합은 통화연맹으로서 유럽 중앙은행이 있고, 유로존의 통화정책은 유럽 중앙은행이 통일적으로 제정하고 집행한다. 유로존 국가에는 독립적 인 통화 정책 수립권이 없습니다. 한편 유로존 국가 정부는 재정정책 자주권을 가지고 있어 자신의 필요에 따라 재정정책을 스스로 제정하고 시행할 수 있다. 통일된 통화정책과 독립재정정책 사이에는 부조화가 존재한다. 미국 서브프라임 모기지 위기가 발발한 후 유럽연합 국가 경제가 영향을 받아 경제 성장이 둔화되었다. 유럽 중앙은행은 모든 유로존 국가의 경제 상황과 인플레이션 문제를 고려해야 하기 때문에 통화정책에 대한 반응이 느려 제때에 느슨한 통화정책을 내놓지 못했다. 경제 성장을 자극하기 위해 유로존 국가들은 적극적인 재정정책을 이용해 재정지출을 늘리고 재정적자를 빠르게 확대해 유럽채무 위기를 야기할 수밖에 없다.
Eu 금융 규제가 약합니다.
유로존 설립부터 유럽 채무 위기가 발발할 때까지 유럽 중앙은행의 임무는 유로존 국가에서 통일된 통화정책을 제정하고 시행하는 것이고, 금융감독의 임무는 유로존 국가의 금융감독기관에 분산되어 있다. 유로존에는 통일된 금융감독기관이 부족하고, 유럽연합은 입법상 금융감독틀을 구축하고 회원국 간에 조율하며, 은행행위와 파생금융거래에 대한 규제가 부족하다. 각국 금융감독기관이 자신의 이익을 위해 유럽연합의 관련 규제법을 어기는 경우가 많은데, 이것이 유럽 채무 위기가 발발한 중요한 원인이다.
4. 정부 적자가 너무 높다
표 1 은 일부 유럽연합 국가의 현금 흑자 또는 적자 데이터로 재정적자와 흑자에 가깝다. 표에서 볼 수 있듯이 표에 열거된 14 개 유럽연합 국가 중 4 개국만이 서브 프라임 위기가 발생하기 전 2006 년 현금 적자가 3% 를 넘었고, 2009 년에는 현금 적자가 GDP 비중이 3% 를 넘는 국가는1650 이었다 20 10 년 유럽연합 국가 재정상황이 최악으로 독일의 현금 적자는 3% 를 넘었고, 아일랜드 현금 적자는 GDP 의 3 1.33%, 그리스는 10.77% 에 달했다. 20 1 1 년, 유럽연합 국가의 재정 상황이 다소 호전되었지만, 5 개국만이 현금 적자율을 3 으로 통제했다. 전반적으로, 2009 년 이후 유럽연합 국가의 재정적자가 너무 높았는데, 주로 유럽연합 국가들은 오랫동안 고복지국이었고, 고복리는 고재정지출을 기초로 한 것이기 때문이다. 2007 년 이후 서브 프라임 위기의 영향으로 유럽 국가의 경제 성장 둔화, 재정 수입 감소, 높은 복지 부담, 경제 성장을 자극하는 확장 재정 정책으로 유럽연합 국가들에 막대한 재정 적자가 발생했다.
둘째, 유럽 부채 위기의 거시 경제 요인
유럽의 채무 위기는 미국 서브 프라임 모기지 위기의 파생물이다. 미국 서브프라임 모기지 위기의 발발은 유럽 경제에 큰 영향을 미쳤다.
1. 유럽 국가의 수출이 타격을 입었다.
유럽은 미국의 중요한 무역 파트너로서 대량의 상품을 미국에 수출했다. 서브프라임 모기지 위기로 인해 미국 경제가 침체되고 실업률이 상승하고 주민 수입이 줄고 수입 수요가 급감하며 유럽 국가들의 미국 수출이 감소했다. 동시에 서브프라임 모기지 위기로 인해 달러가 유로화에 대한 평가절하로 이어져 유럽 수출 무역이 더욱 악화되었다.
유럽 국가들이 보유한 금융 자산은 줄어들었다.
우선, 유럽 금융기구가 보유한 서브 프라임 파생물은 막대한 손실을 가져왔다. 서브 프라임 모기지에 서브 프라임 모기지 증권, CDO (채무 담보 채권) 및 CDS (신용 디폴트 교환) 와 같은 많은 금융 파생 상품이 존재하기 때문에 많은 유럽 국가의 기관 투자자들도 이러한 파생 금융 상품을 구매합니다. 2007 년 8 월 9 일, 서브 프라임 위기가 발발 한 직후 파리 은행은 미국 대출 사업과 관련된 금융 상품을 구입했기 때문에 3 개 펀드의 거래를 중단했으며 시장 가치는 65438 에 불과했습니다.
둘째, 유럽 금융기관이 보유한 금융자산은 주가 하락으로 줄어들었다. 서브프라임 모기지 위기가 터진 후 유럽 주식시장에 진동을 가져왔다. 로이터 통신에 따르면 2007 년 7 월부터 2008 년 6 월까지 범유럽 블루칩 지수 FTSEurofirst 300 은 약 30%, 2008 년 6 월에만 23% 하락했다. 2008 년 7 월 CAC-40 지수 [3] 가 3 년을 건드렸다. 주가 하락으로 투자자들이 보유한 금융자산이 줄어들었다.
셋째, 유럽 금융기관이 보유한 미국 금융자산의 평가절하. 유럽 금융기관이 보유한 미국 금융자산 (예: 주식과 채권) 은 미국 금융시장의 격동으로 평가절하되면서 유럽 채권자와 지분 보유자가 불가피하게 손실을 입었다.
셋째, 금융 시스템의 고유 한 취약성
금융업계는 다른 업종과 다르다. 정보 비대칭, 양떼효과, 강한 관련성으로 인해 금융체계는 내재적인 취약성을 가지고 있다.
1. 금융 시스템에 정보 비대칭이 있습니다.
정보 비대칭은 금융 시스템의 역방향 선택과 도덕적 위험을 초래할 수 있다. 신용시장에서 대출자는 자신의 자산부채, 투자항목의 위험과 기대수익에 대해 잘 알고 있고, 대출자는 대출자의 재무상태와 프로젝트 위험을 완전히 이해하지 못하기 때문에 대출자가 제공한 정보와 대출자의 과거 신용기록에 의존하여 대출 제공 여부를 결정할 수 밖에 없다. 이로 인해 대출 쌍방의 정보가 비대칭으로 이어졌다. 정보 비대칭은 신용시장에 두 가지 문제를 제기한다. 하나는 역선택이다. 즉, 일정 금리 수준에서 대출계약을 가장 기꺼이 체결하는 대출자는 상환 가능성이 가장 낮은 사람이다. 두 번째는 도덕적 위험이다. 즉, 대출자는 대출을 받은 후 고위험 투자 프로젝트에 종사하여 최대의 수익을 얻는다. 증권 시장에도 같은 상황이 존재한다. 주식과 채권의 발행인은 구매자보다 증권의 위험과 수익성을 더 잘 알고 있어 정보 비대칭으로 이어져 역선택과 도덕적 위험을 초래한다. 고위험 주식과 채권은 투자자가 구매하고, 주식과 채권 발행인도 모금된 자금을 이용하여 고위험 고수익 투자에 종사할 수 있다. 금융체계에서 보편적으로 존재하는 정보 비대칭은 금융체계에 막대한 위험을 초래하고 금융체계의 내재적인 취약성을 야기한다. 금융 기관 간에는 강한 상관 관계가 있습니다.
금융체계의 특성은 금융기관 간의 강한 연관성을 결정한다. 금융기관은 은행간 시장, 대리업무, 지불시스템, 증권시장을 통해 지분과 채권을 보유함으로써 서로 밀접한 업무관계를 맺고 상호 연계와 고리로 연결된 자금 체인을 형성하고 있다. 금융시장의 국제화 조건 하에서 글로벌 금융시장도 상호 연관되어 있다. 이 경우, 외부 충격은 한 나라의 금융체계에서 쉽게 퍼지며, 심지어 한 나라에서 다른 나라로 빠르게 확산되기도 한다. 한 금융기관에서 지불 위기나 파산이 발생할 때 이런 위기와 혼란이 금융체계 속에서 급속히 확산되어 가져올 것인가? 도미노? 도미노 효과로 금융위기의 영향이 계속 확대되고 있다. 유럽 채무 위기는 이 특징을 반영한다. 위기가 한 나라에서 주변국으로 확산되면서 유럽 전체와 글로벌 경제에 큰 타격을 입혔다.
금융 시스템에는 무리 효과가 있습니다.
양떼의 행동은 금융시장에서 보편화되고, 투자자들은 다른 투자자들의 행동에 따라 행동하며, 일부 투자자들은 자신의 정보를 포기하고 다른 사람의 행동을 따르기도 한다. 이로 인해 금융 시스템에서 작은 신호나 충격이 발생하고 심각한 결과를 초래할 수 있다. 은행이 단기 유동성 부족이 발생할 경우 양떼의 행동은 은행을 압박할 수 있다. 주식시장이 번영할 때 양떼의 행동은 주식시장 거품으로 이어질 수 있다. 주식시장이 소폭 하락할 때 양떼 효과는 주식시장 거품이 터지거나 주식시장이 크게 변동할 수 있다. 유럽채 위기에서 양떼 효과는 위기를 악화시키는 역할을 했다.
참고 자료:
[1] 현금 잉여분 또는 적자는 소득 (보조금 포함) 에서 비용을 뺀 다음 비금융 자산의 순이익을 뺀 것입니다. 정부 재정통계책자 1986 에서 비금융자산은 총수지에 포함됩니다. 이 현금 흑자 또는 적자는 초기 총 예산 잔액에 가장 가깝습니다 (여전히 부족한 것은 대출에서 채무 상환을 뺀 것으로, 현재는 금융자산의 순매수 항목에 따른 자금 조달 항목입니다).
[2] 이 데이터는 세계 은행의 데이터에서 나온 것입니다.
[3]CAC-40 지수는 프랑스 주가지수로 40 마리의 프랑스 주식으로 구성되어 있다. 파리 증권거래소 (PSE) 가 가장 큰 40 개 상장회사의 주가에 따라 편성했다. 이 지수는 6 월 5 일 1988 부터 발표돼 프랑스 주식시장의 가격 변동을 반영했다.
[4] 출처: 로이터 통신, 분석: 유럽 주식시장 범유럽 주가가 앞으로 몇 달 동안 다시 혁신이 낮은 한, 2008 년 7 월 14.
시사정치 2000 자 논문 3: "고등학교 시사정치 교육"
시정이 고교 정치교육에서 더 응용하고 토론하는 것은 학생들이 국가제도와 국가경제발전을 이해하는 중요한 통로로, 학생들이 수능을 준비할 수 있도록 충분한 이론적 근거를 제공할 뿐만 아니라, 고교 정치수업과 관련된 시정의 도입을 통해 학생들을 올바른 세계관, 인생관, 가치관을 형성하도록 유도하는 것이다.
키워드: 시사정치 고등학교 정치 교육 응용 프로그램 의미
시사정치교육은 고등학교 정치교육의 중요한 구성 요소이다. 한편 시사정치는 고교 교재 교육 내용에 대한 추가 보완과 보완으로 고등학생들의 현재 정치 환경과 사회 발전에 대한 심층적인 이해를 촉진시켰다. 한편 시사정치는 고교 정치교육에서의 응용도 학생들이 관련 학습이론과 현실 사회생활을 연결하는 중요한 통로로, 학생들의 정치학습성적을 높이고 좋은 정치사고를 키우는 중요한 방법이다.
첫째, 고등학교 정치 교육에서 시사 정치 교육을 실시 할 필요성
고교 정치교육에서 시사정치를 실시하는 것은 중국 학생들의 발전을 촉진하고 새로운 사회 인재를 양성하는 중요한 이론적 보증이다. 첫째, 정치의 응용은 학생들의 사고를 유도하고, 학생들이 올바른 세계관, 인생관, 가치관을 형성하도록 유도할 수 있으며, 학생들이 정치에 관심을 갖고 정치에 참여하는 의식을 키우는 것이 우리나라를 실현하는 것인가? 인민 정부? [1] 의 기본 관행. 둘째, 우리나라의 교육개혁은 점차 인재 양성을 혁신형 실용형 인재로 발전시키고, 고교 정치교육에서 시사정치교육을 실시하여 학생들이 사회인재의 발전 방향을 정확하게 파악하고 전문가 양성을 촉진할 수 있도록 하고 있다. 예를 들어, 당의 18 회 5 중 전회는 중국이 점차 산업구조관리를 제고하고 민생 건설을 중시하며 교육 문화 위생 등 업계 인재 양성을 강화하고 과학교흥국 전략을 더욱 실시할 것이라고 분명히 밝혔다. 학생들은 18 회 5 중 전회의 내용에서 미래의 발전 방향을 명확히 할 수 있다.
둘째, 우리나라의 고등학교 정치 교육의 현재 발전.
현재 우리나라 고등학교 정치교육은 어느 정도 성적을 거두었지만, 여전히 약간의 문제가 있어 현재 고등학교 정치교육의 발전을 방해하고 있으며, 더욱 보완과 발전을 필요로 한다. (윌리엄 셰익스피어, 고등학생, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학) 우선, 고교 정치교육에서 시사정치의 교학 내용은 비교적 얕다. 예를 들면, 우리 당에 제의하는 것? 삼엄삼실? 정신적인 해석은 단지 머무를 뿐인가? 삼엄삼실? 내용상 [2], 우리 당의 건설과 발전에서 이런 정치정신의 구체적인 역할을 심도 있게 검토하지 않아 시사정치교실 수업의 효과가 뚜렷하지 않다. 둘째, 고등학교 시정교육은 교사 정치교실 수업의 한 예일 뿐, 시사 관련 이론은 실제로 고등학교 정치교실 수업에 침투하지 않았다. 게다가, 교사가 교학에서 인용한 교학 내용은 종종 상응하는 주관적인 색채를 띠고 있으며, 학생들이 시정이론을 이해하는 데 중요한 의의가 있다. 오도? 역할은 시사정치에 대한 학생들의 심도 있는 학습에 불리하다.
셋째, 고등학교 정치 교육은 시사 정치 교육을 실시합니까? 새 것? 조치
학생들이 시사정치에 주동적으로 관심을 갖도록 지도하다.
고교정치교학이 시정교수에 대한 진일보한 응용은 우선 학생들이 자발적으로 시정에 관심을 갖도록 유도하고, 시정에 대한 학생들의 흥미를 증강시켜 형성해야 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 고등학생, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학) 시사가 옆에 있어요? 이데올로기. 예를 들면? 13차 5개년 계획 계획? 기획에서 생태문명 건설을 중시해 양호한 생태환경을 인민생활의 질적 성장점과 경제 발전을 촉진하는 발판으로 삼아야 한다고 제안했다 [3]. 학생들은 일상생활에서 환경을 적극적으로 보호하고, 환경보호홍보주를 전개하며, 학생들이 일상생활에서 시사정치 실시의 그림자를 발견하게 하고, 학생들이 시사정치에 더 많은 관심을 기울이고, 시사정치에 대한 이해를 깊게하고, 학생들이 시사정치의 발전에 관심을 갖도록 유도한다.
(b) 시사 정치 교육 내용과 학생 생활에 대해 이야기하다.
고등학교 교사는 시사정치의 교학 내용을 학생 정치학습의 관련 내용과 연계하고, 동시에 학생의 현실생활과의 연계를 강화하여 학생들이 이론 지식에 대한 진일보한 실제 운용을 촉진해야 한다. 한편, 선생님은 18 회 5 중 전회와 같은 시사정치와 이론 지식을 연결하는 데 중점을 두셨습니까? 5 대 발전 이념? [4] 정치 이론 수업에서 과학 발전, 녹색 발전, 시장 경제의 조화로운 발전과 연계되어 있다. 다른 한편으로는? 5 대 발전 이념? 중간? 혁신? 인재 혁신과 기술 혁신을 의미합니다. 학생은 사회의 미래 발전을 위한 인재로서 자신의 혁신 능력을 키우는 데 주력하는 것이 학생의 미래 발전을 위한 전제이자 기초이다. 시사정치를 학생 자신의 생활과 연결시키는 이런 교육 형식은 시사정치에 대한 학생들의 더 많은 이해와 장악을 촉진할 수 있다.
(3) 계획적인 시사정치교실 토론을 실시하여 시사정치에 대한 학생들의 관심을 높이다.
고교 정치교육에서 시사정치 토론을 심도 있게 전개하려면 학생이 교실 수업의 주체라고 견지해야 한다. 교사는 정치 수업 시간에 시사정치와 관련된 관리 이론을 적절히 논의해 시사정치 공부에 대한 학생들의 흥미를 자극할 수 있다. 예를 들어 고등학교 정치수업은 18 회 5 중 전회에 무엇을 제시했습니까? 5 대 발전 이념? 심도 있는 토론, 다른 정치적 관점을 가진 동창들? 혁신, 조정, 녹색, 개방, 즐거움? [5] 토론을 위해. 학생들의 시사 정치 의식을 강화하고 고등학교 정치 교육에서 시사 정치 교육의 심도 있는 발전을 촉진하다. 결론 시사정치는 중국의 현재 경제 발전과 국가 정책을 파악하는 중요한 방법이다. 고교 정치교육에서 시사정치의 진일보한 교학을 강화하면 학생들이 우리나라의 현재 국가 발전의 전반적인 방향을 파악하고 우리나라 인재가 혁신적이고 실용적인 발전을 촉진하여 우리나라 사회 발전을 촉진하기 위해 끊임없는 인재 보장을 제공할 수 있다.
참고 자료:
장멩. 고등학교 사상 정치 수업 교육 자원의 통합과 응용 연구 [D]. 허난 대학교, 20 14.
[2] 장방개, 황명. 시사정치에 입각하여 고등학교 사상정치교실 수업 상황을 창설하다 [J]. 모란강 교육학원 학보 2012,04:139-140.
[3] 장혜빙. 계층형 디자인: 고등학교 시사정치 교육의 전략 최적화 [J]. 새로운 과정 연구 (마지막 호), 20 1 1, 0 1: 44-45.
[4] 장염염. 고등학교 정치 시사와 정치교육 침투에 대한 생각 [J]. 모란강 교육학원 학보 2014,06:129-130.
[5] 양걸. 시사교육이 고등학교 정치교육에 침투하는 전략 [J]. 새로운 과정 (중학교), 20 15, 10: 147.
네가 좋아하는 것 같아:
1. 대학생 정치 상황 2000 자 논문
2. 대학생 2000 자 정치논문
3 만 2000 자의 당대 정치 논문
4. 시사정치논문 1500 자
5. 고등학교 정치 시사논문 1500 자.