상표권이란 상표 소유자가 법에 따라 사용하는 상표에 대해 소유, 사용, 수익 및 처분을 누릴 수 있는 권리를 의미하며, 상표 소유자가 해당 상표에 대해 누리는 독점적인 권리입니다. 상표권은 지적 재산권 분야의 중요한 권리로 현대 서구 사회에서 기원했다. 상표는 무역협회의 특권에서 민사권리로 바뀌는 것은 새로운 권리이다. 특허권, 상품권, 원산지 명칭과 함께 공업재산권에 속한다.
상표는 중국에서 유구한 역사를 가지고 있지만, 진정한 현대적 의미의 상표권은 중국 근대 이전 사회에서 나타나지 않고, 그 특권을 민권으로 향하는 쇠퇴로 중국 만청에서 발생했다. 또' 상표권' 은 법률용어로 중국에서 처음 등장한 것으로 1902 년 9 월 5 일 청정부가 영국과 체결한' 중영 통상항조약' 에서 나왔다. 조약 제 7 조는 "중국 정부는 사람들이 모방하는 것을 금지하고 있다. 영국 정부가 상표권을 누리고 있기 때문에, 이 조항은 또한 모든 영국인들이 중국 정부의 영토 내에서 동등한 이익을 누릴 수 있도록 규정하고 있다" 고 규정하고 있다. 이후 북양정부 농상부가 편찬한' 상표법 초안' 에' 상표권' 이라는 표현이 다시 등장했다.
그러나 신중국 이후의 상표법규에서 상표권의 지위는 이미' 상표전용권' 으로 대체되었으며, 민사권으로서의 지위는 상표입법에 반영되지 않았다.
상표 전용권은 상표 소유자가 법에 따라 자신의 상표를 사용할 수 있는 독점적인 권리를 가리킨다. 동시에, 우리나라의 현행 상표법은 상표등록 원칙을 시행하고, 상표권은 주로 등록을 통해 취득되기 때문에, 여기에 언급된 상표는 주로' 등록상표' 를 의미하며, 등록되지 않은 상표는 상표전용권을 누리지 못한다.
중국 상표 발전사에서 상표 전용권은 상표권처럼 유구한 역사를 가지고 있다. 상표권으로서 상표 전용권의 출현은 근대 중국 상표권의 출현과 밀접한 관련이 있다. 앞서 언급했듯이 상표권이 중국에서 가장 먼저 등장한 것은 1902 년 청정부가 영국 열강과 체결한' 중영 계속 통상항조약' 에서 상표권 전용권의 출현은 첫 번째 성문 상표법인' 상표시범등록헌장' 으로 당시 청정부가 외부의 압력으로 포함됐다.
이 조례의 제정은 당시 중국 세관을 주관했던 영국인 허드가 초안한 것으로 외국인이 통제하는 세관이 집행한 것이다. 그중에서도 등록 보호 원칙을 확립하고 선제 신청 원칙을 확립하고, 대국이 우리나라 상표 분야에서 영사재판권을 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 그리고 이런' 세관등록' 등록제도가 시행된 지 20 여 년 만에 세관에 등록된 상표는 25,900 여 건으로 대부분 외국 상표 (3) 였다. 따라서 청 정부가' 상표등록헌장 시범' 을 제정하는 과정에서' 상표권' 을 포기하고' 상표전용권' 을 채택하는 것은 어느 정도 외국 열강의 상표특권 보호의 중요성을 강조하는 것이지, 상표를 민사권으로 보호하는 진정한 의도가 아니다. 이후 상표법규에서도' 상표전용권' 이라는 표현을 사용했지만, 양자의 내포와 외연은 모두 실질적인 변화를 겪었다.
둘째, 상표권과 상표 전용권의 연계와 차이.
(1) 우리나라의 현행 상표입법에 사용된' 상표전용권' 개념은 상표권의 가장 기본적인 핵심 의미와 속성을 반영하지만, 그 모든 권리를 포괄하지는 못한다.
전통 민법 이론은 소유권이 배타적, 즉 재산권, 자재산권, 세계권, 지배권을 가지고 있다고 생각한다. 민법통칙 제 7 1 조에 따르면 소유권은 소유, 사용, 이익, 처분의 네 가지 기능을 포함하며, 이들 중 하나 이상은 소유권에서 분리될 수 있다. 상표권이란 등록 상표 소유자가 등록 상표에 대해 누리는 법정 (법정) 권리를 뜻하며, 따라서 특별한 속성을 가진 소유권이기도 하며, 국가기관이 법률에 규정된 절차에 따라 상표 소유자에게 부여한 배타적 합법적 권리입니다. 상표소유권, 상표전용권, 상표금지권, 상표속전시권, 상표양도권, 상표허가권, 상표소송권을 포함한 집합 개념이다. 이러한 권리 중에서 상표 전용권은 특히 중요한 지위를 차지하며 기본적인 핵심 권리이다. 기타 권리는 독점 사용권에서 비롯된다. 우리나라가 현재 사용하고 있는' 상표전용권' 개념은 그 기본적인 핵심 의미를 반영하지만, 그 모든 내용을 포괄하지는 못했다. 특별한 소유권으로서, 소유자가 얻는 권리는 독점적인 사용보다 훨씬 더 많다. 예를 들어, 권리자가 상표권을 위해 질권을 설정할 때 상표권자의 권리에는 양도권, 허가권, 속전시권, 금지권, 고소권 등이 포함됩니다. 우리나라 사회주의 시장경제가 심도 있게 발전함에 따라 상표권은 더 많은 권리를 창출할 수 있을 것이다.
(2) 우리나라의 현행 상표입법에서' 상표전용권' 개념의 사용은 법적으로 지적재산권으로서의 가치 (예: 상속, 서약, 양도 등) 를 제한하여 미래 내용의 진일보한 풍부함에 불리하다.
상표권은 부를 가져올 수 있는 지적재산권으로서 채권, 재산권과 마찬가지로 재산권 범주에 속하며, 초기 취득과 상속과 양도를 통해 취득해야 하며, 재산권으로서의 사용가치와 교환가치를 반영해야 한다. 상속법의 일반 원칙에 따르면, 시민이 사망한 후 남겨진 모든 개인의 합법적인 재산은 모두 재산 상속의 범주에 속한다. 재산 상속법은 유형재산의 상속뿐만 아니라 무형재산의 상속에도 적용된다. 시민이 누리는 상표권은 시민이 사망한 후의 재산 상속에도 적용된다. 우리나라 1985 가 반포한 상속법은 저작권과 특허권 중의 재산권만 상속으로 언급하고 상표권은 언급하지 않았다. 이는 당시 중국의 등록상표 전용권이 자연인 (시민) 이 얻을 수 없었던 것과 주로 관련이 있을 수 있다. 그러나 이후 입법 표현에서는 상표권 상속에 대한 명확한 규정이 없다. 그러나 우리는 200 1 개정된' 상표법' 제 4 조 규정을 결합해 자연인이 상표전용권을 얻을 수 있도록 할 수 있다.
규정 및 2002 년 반포된' 상표법 시행조례' 제 26 조' 양도 이외의 이유로 등록상표전용권을 양도하는 경우 양도된 등록상표전용권을 받는 당사자는 관련 증명서나 법률문서를 상표청에 가지고 등록상표전용권 양도 수속을 밟아야 한다' 와 제 47 조, 제 47 조, 제 1 항,' 즉 사망 또는 종료일로부터 1 년 만료일, 등록상표가 양도되지 않은 경우 누구나 상표청에 등록상표 취소를 신청할 수 있다 "며 현행입법규정이 실제로 등록상표전용권의 상속을 인정한다고 간접적으로 추정하고 있다. 즉, 자연인의 상표 등록자로서 사망할 경우, 법정 권리자는 법정 기한 내에 등록 상표의 양도 수속을 밟아야 하며, 등록 상표 전용권은 새로운 권리자에게 이전되고, 새로운 권리자가 상표를 계승해야 한다는 것이다. 그러나 상표권이' 독점권' 의 한 종류라면 개인의 의존성을 더 잘 반영하고 권리인의 사망에 따라 존재하지 않는 것은 양도 이외의 이유로 양도된 상속 활동과 모순된다.
또한 우리나라 1995 가 반포한' 보증법' 및 관련 사법해석에 따라' 법에 따라 상표전용권 양도' 에 품질권을 설정할 수 있는 것도 타당하지 않다. 첫째, 이른바' 전용권' 은 문자 그대로' 전용사용권' 으로 해석될 수 있고, 이론은 상표권을 단일 주체로 제한하여 이런 전용권은 파생취득 중 법률관계를 만들 수 없고, 자연인과 법인은 모두' 상표전용권' 을 양도할 수 없다. 둘째, 상표는 재산담보로 쓸 수 있는데, 그 본질은 상표 소유자의 상표권이다. 법적으로 담보물로서 가장 먼저 요구하는 것은 질인이 담보물에 대한 처분권을 가져야 하며, 보통 담보물의 소유자이거나 처분권을 가진 사람이어야 한다는 것이다. 품질권은 소유자나 질권을 처분할 권리가 있는 사람이 아니면 성립할 수 없다. 상표 소유자가 전용권만 있다면,' 법에 따라 양도할 수 있다' 는 법적 근거가 없고, 처분권이 없다면 품질권을 설정할 수 없다. 따라서 입법에서' 상표권' 이라는 표현을 채택해야만 소유권 속성을 지닌 물권 내용을 드러낼 수 있고, 품질권을 설정하는 것도 순리적이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권)
(3) 현재 우리나라 입법의' 상표전용권' 개념은 상표소유자가' 할 수 있다' 는 긍정적인 권리와' 금지' 의 부정적 권리를 모두 누리고 있다는 것을 반영하지 못한다. 상표권은 지적 재산권의 범주에 속한다. 무형재산권은 상표권을 법률의 권위에 의존하게 하고, 상표소유자에게 지정된 상품에 대한 등록 상표를 독점적이고 배타적으로 사용하여 다른 사람이 쉽게 실시할 수 있는 위조침해 행위를 방지하고 처벌할 수 있게 한다. 이런 전용사용권은 상표권 효력의 표현이다. 이론적으로 상표권의 이런 효력을' 적극적 효력' 또는' 사용권권' 또는' 전용권' 이라고 부른다. 이로써 상표전용권은 상표권의 가장 중요한 법적 특징의 표현이자 상표등록 신청인이 법에 따라 상표권을 취득하는 목적이라는 것을 알 수 있다. 바로 이러한 이유로 일부 사람들은 상표권을 상표 전용권의 약칭으로 여기고 함부로 사용하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권) 사실, 지적 재산권으로서, 그 권리자는' 행위' 의 권리 내용뿐만 아니라' 금지' 의 권리 내용도 누리고 있다. 상표 금지란 상표 소유자가 다른 사람이 허가 없이 등록 상표와 혼동되는 상표를 사용하는 것을 금지할 권리가 있으며, 다른 사람이 자신의 등록 상표 로고를 무단으로 제작하거나 판매하는 것을 금지하고, 다른 사람이 같은 종류나 유사한 상품에 해당 상표명 또는 상품 인테리어와 동일하거나 유사한 문자, 그래픽을 사용하는 것을 금지하는 것을 의미합니다. 상표권의 이런 효력은 상표권의' 마이너스 효력' 이라고 불린다. 이 권리가 없으면 상품의 출처가 혼란스러워지고 등록 상표의 사용이 방해를 받고 상표 소유자와 소비자의 이익이 손상될 수 있다.
전용권과 금지권은 상표권에 속하는 내용으로 상표권의 두 가지 측면이며, 둘 다 평행 관계이다. 현행' 상표법' 제 5 1 조에 따르면,' 등록상표 전용권은 이 등록상표 및 승인 사용 상품으로 제한된다. 상표법 제 52 조에 따르면, 첫 번째 경우를 제외하고 금지권의 효력은 전용권의 범위와 일치하며, 다른 사방은 등록 항목보다 크고 전용권의 범위를 벗어난다. 즉, 상표 등록자는 등록 품목 밖에서 상표를 사용할 수 없지만 등록 품목 밖에서 다른 사람의 상표 사용을 막을 수 있습니다. 분명히, 금지권의 범위는 독점권의 범위보다 크다. 따라서' 상표사용권' 개념을 사용하는 것은' 금지권' 이라는 부정적 권리를 포괄하기 어렵고, 상표권을 지적재산권의 본질로 밝힐 수 없고, 침해와 비침해의 근본 경계를 구분하고 판단하는 데 불리하며, 상표권의 법적 보호에 불리하다.
위에서 볼 수 있듯이 상표권의 내포에는 상표전용권뿐만 아니라 금지권, 양도권, 허가권, 질권, 속전시권 등 다양한 권리도 포함돼 있다. 상표 전용권은 상표권의 중요한 구성 요소로서 상표 소유자가 법에 따라 그 상표의 전용권을 누리는 것이 상표권의 핵심이며 상표권과 밀접한 관련이 있음을 보여준다. 그러나 그것들은 분명히 다른 의미와 외연을 가지고 있다. 상표권 대신 상표 전용권으로 표현한다면 상표권을 무형재산권으로 드러낼 수 없고 상표권자가 누리는 모든 권리도 포괄할 수 없다. 따라서 공부하는 과정에서 상표전용권을 통해 상표권을 잘 이해해야 할 뿐만 아니라 상표법의 상표전용권과 통상적인 상표전용권을 차별해야 한다.
셋째, 상표권이 상표전용권을 대체하는 현실적 의미 1, 상표권은 민사권의 실질적 귀환이다.
우리나라 상표법 발전 초기에 상표의 사용은 줄곧 일정한 행적 성격과 계획경제 색채를 띠고 있다. 예를 들어 신중국 설립 초기에 제정된' 상표관리조례' (1963) 에서 상표는 한때' 상품의 어떤 품질을 대표하는 표시' 로 여겨졌으며, 공상행정관리기관은 관련 부서와 함께 상품의 품질을 감독하고 관리해야 한다. 그리고 "기업이 사용하는 상표는 공상행정관리국에 등록을 신청해야 한다. 상표를 사용하지 않는 상품에 대해서는 상품 인테리어나 상표에 기업명, 주소를 표시할 필요가 있고, 관리를 위해 표시해야 한다. " 이 시점에서 상표권은 현재의 상표권과 현저히 다르다. 그 상표 등록 신청의 주체는 기업으로만 제한되며 상표는 재산으로서 대중이 누리지 못한다. 1982' 상표법' 의 반포와 두 번의 수정으로 상표권은 행권 특권에서 일반 민사권으로, 상표권의 주체도 단일 기업에서 일반 자연인으로 발전했다. "상표법" 에서 상표권의 지위는 이미 "상표전용권" 으로 대체되었으며, 민사권으로서의 지위도 상표입법에 반영되지 않았다.
"상표법" 의 세 번째 개정은 법률의 형식으로 상표권을 확인하며, 이 결함을 효과적으로 보완하여 상표권을 일반 민사권으로 일반 대중에게 알려지고 받아들이게 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권) 그리고 대중의 상표권 의식을 효과적으로 제고하고 자주브랜드의 육성과 발전을 적극 진행할 것이다.
지적 재산권 입법 시스템의 균형과 완전성.
중국의 지적 재산권 입법은 세계 선진국보다 늦게 시작되었지만 특허, 저작권 및 상표와 같은 완전한 법적 보호 시스템을 구축했으며 지적 재산권의 혁신과 보호도 국가의 강력한지지를 얻었습니다. 그 중에서도 특허권과 저작권은' 특허법' 과' 저작권법' 에서 법률의 확인과 보호를 받았고, 상표권은' 상표법' 에서 충분한 보호를 받았지만, 이미 상표전용권으로 대체되었고,' 상표권' 은 여전히 하나의 법률 개념으로 존재한다. 이 현상은 많은 지적재산권 분야 전문가 학자들의 관심을 받았고, 전 전국인민대 법률위원회 위원인 정 교수는' 상표법' 2 차 개정 직전' 상표법' 의' 상표전용권' 을' 상표권' 으로 정확하게 표현해야 한다는 견해를 제시했다.
"상표법" 의 세 번째 개정에서 상표권이 법적으로 확인되면 우리나라 지적재산권 입법체계가 잘 보완되고 우리나라 상표법 이론 연구가 입법 관행과 밀접하게 결합될 것이다.
3. 국제표현방식에 맞춰 국제교류와 협력을 용이하게 합니다.
현재 대다수 국가의 상표법과 관련 상표조약에서' 상표권' 이라는 표현을 사용하고 있다. 같은 상표에 관한 유럽 규정',' 비호루경제연맹 통일상표법',' 덴마크 상표법',' 일본 상표법',' 영국 상표법' 등 모두' 상표권' 의 표현을 사용했다. "상표권" 은 상표 소유자의 상표에 대한 권리로서 이미 대다수 국가에서 인정되었다. 그러나 우리나라' 상표법' 에서는 줄곧' 상표전용권' 을 상표권의 대체로 사용해 왔으며, 국제적 일반 표현과는 다르다. 만약 상표권이 민사권리의 지위로서 이번 상표법 개정에서 법률의 형식으로 확인될 수 있다면 우리나라와 다른 나라의 국제상표 교류와 협력에 더욱 유리할 것이며, 또한 국제적으로 우리나라 민사권리 보호입법의 좋은 이미지를 확립할 것이며, 우리나라의 현행 상표법 제도의 개정과 보완을 위한 적극적인 탐구공간을 제공할 것이다.