본문: 석효정 상품이나 서비스의 보급은 각종 자매체 이윤의 주요 방식이다. 언론에서 광고 콘텐츠를 발표하는 데 어떤 법적 위험이 있으며, 어떻게 이러한 위험을 더 잘 피할 수 있습니까? 이 글은 광고법과 민법전의 관점에서 서술할 것이다. 1.' 광고법' 제 2 조는 우리나라에서 상품경영자나 서비스 제공자가 특정 매체와 형식을 통해 자신이 판매하는 상품이나 서비스의 상업광고활동을 직접 또는 간접적으로 소개하며' 광고법' 규정을 적용한다고 규정하고 있다. 자매체는 언론의 한 형태로 자연스럽게 광고법의 규제를 받는다. 1. 광고 대변인의 법적 위험 광고법에서 말하는 광고 대변인이란 광고주 이외의 자연인, 법인 또는 기타 단체를 가리키며 광고에서 자신의 명의나 이미지로 상품과 서비스를 추천하고 증명하는 것을 말한다. 상기 정의에 따르면, 스타, 연예인, 인터넷 유명인, 자매체는 광고에서 자신의 명예를 배서하고, 자신의 명의나 이미지로 추천하고, 다른 사람의 상품과 서비스를 증명하는 한' 광고법' 의 대변인에 속하면' 광고법' 의 대변인의 구속을 받아야 한다. 광고 대변인이 직면한 법적 위험, 부담해야 할 법적 책임, 위험을 피하는 방법에 대해 필자는 이전 문장 중 이미 논술을 하였으며, 이 글은 더 이상 군말을 하지 않는다. 관심 있는 독자는 다음 링크를 클릭하여 읽을 수 있다. 배우 전정은 위법광고 모델로 행정처벌을 받는다. 이생일' 화물전복' 사건에서 대변인이 직면한 법적 위험과 회피 경로를 보다. 2. 허위 광고의 법적 위험 광고는 허위 또는 오해의 소지가 있는 내용으로 소비자를 속이거나 오도하는 허위 광고를 구성한다. 미디어가 발표한 그래픽, 비디오 광고 내용에 선전하는 상품이나 서비스는 존재하지 않습니다. 상품의 성능, 기능, 산지, 용도, 품질, 사양, 성분, 가격, 제조업체, 유효 기간, 판매 상황, 명예 등의 정보 또는 서비스의 내용, 공급자, 형식, 품질, 가격, 판매 상황, 명예 등의 정보 허구, 위조 또는 확인할 수 없는 과학 연구 성과, 통계, 조사 결과, 요약, 인용 등의 정보를 증명 자료로 사용합니다. 허구는 상품을 사용하거나 서비스를 받는다. 허위 또는 오해의 소지가 있는 내용으로 소비자를 속이거나 오도하는 다른 경우는 모두 허위 광고를 구성한다. 언론이 발표한 광고 내용이 허위 광고를 구성하는 경우 위법소득 몰수, 벌금 몰수를 위한 행정처벌에 직면할 것이며, 사정이 심하면 영업허가증 해지를 위한 행정처벌 ('광고법' 제 55 조) 에 직면할 것이다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 져야 한다 ("광고법" 제 55 조, "형법" 제 222 조). 구체적인 위법 상황과 주관적 요소에 따라 선행배상이나 연대배상에 대한 민사책임을 져야 한다 ('광고법' 제 56 조). 규정 준수 권장사항: 미디어는 상품 또는 서비스에 대한 광고 홍보에 종사할 때 심사 의무를 이행하고 홍보된 상품 또는 서비스에 대한 모든 자격 문서 (예: 상표 등록증, 각종 검사 보고서, 행정 허가 문서 등) 를 검토해야 합니다. ) 를 검토하고 상품 또는 서비스를 홍보하려는 광고 문안이 광고법 및 관련 법규의 규정을 준수하는지 검토합니다. 3.' 3 품 1 기' 법적 위험은 건강식품, 특수의학 용도 레시피 식품, 의약품, 의료기기를 가리킨다. 이 제품들은 인민 군중의 생명건강과 직결되며 광고법, 의약품, 의료기기, 보건식품, 특수의학용 조제식품광고심사관리 잠행법 등 법률법규에 의해 엄격하게 규제된다. 의료, 의약품, 의료기기, 농약, 수약, 보건식품, 특수의학용 조제식품 광고, 법률, 행정법규가 심사해야 하는 기타 광고는 발표 전에 해당 부서에서 심사해야 한다. 심사되지 않은 것은 출판할 수 없다. "3 품 1 기" 의 광고 내용, 광고 플랫폼, 광고 절차가 모두 법률의 엄격한 제한을 받기 때문에, 많은 광고주들은 자기 미디어 광고 홍보/협력을 통해 규제를 회피할 수 있다고 생각하기 때문에, 우리는 자주 자미디어가 발표한 각종 그래픽 비디오 광고에서 의미 프로젝트, 의미 브랜드, 보건식품, 심지어 의료기기 홍보를 본다. 하지만 광고법을 자세히 살펴보면, 자기 언론이 자신의 신용을' 3 품 1 기' 로 외우고, 자신의 소셜미디어 플랫폼에서 자신의 명의나 이미지로 팬과 소비자에게' 3 품 1 기' 를 추천하고' 3 품 1 기' 의 기능과 장점을 소개하고' 3 품 1 기' 를 사용한 경험을 공유하고 할인을 통해 "3 품 1 기" 광고를 불법으로 발표하면 위법소득 몰수, 벌금, 영업허가증 취소 등 행정처벌을 받게 된다. 위법행위와 줄거리에 따라 줄거리가 심하면 진료주체를 해지하거나 의료기관 집업 허가증을 해지한다. 규정 준수 권장 사항: "3 품 1 기" 광고는 법규의 엄격한 제한을 받는 것 외에도 허위 광고 고발 업종, 특히 보건업과 의료미업이다. 법적 위험을 피하고 자신의 깃털을 아끼기 위해, 필자는 어떤 언론도' 삼품일기' 업계에 발을 들여놓을 것을 권하지 않는다. 섭렵을 해야 한다면 엄격한 위험 예방 조치를 취하고' 삼품일기' 의 광고 내용이 광고 심사기관의 승인을 받았는지, 광고 내용이 승인 내용과 일치하는지, 협력을 추진하는 과정에서 반드시 규범 언어에 주의해야 한다. 4. 다른 생산경영자의 상품이나 서비스를 폄하하는 법적 위험' 광고법' 제 13 조는 "광고는 다른 생산경영자의 상품이나 서비스를 얕보아서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이러한 위험은 비교 평가 광고에서 자주 발생하며, 일반적으로 서로 다른 브랜드의 동일하거나 유사한 상품이나 서비스를 비교 또는 평가하고, 비교 평가를 통해 하나의 상품이나 서비스의' 장점' 을 강조하여 이런 상품이나 서비스를 홍보한다. 비교 평가 광고는 불합리하고 불완전하며, 반복할 수 없고, 심지어 다른 비교/평가 방법을 보여 주며, 자신이 홍보하는 상품이나 서비스의 장점을 과장하고, 다른 상품이나 서비스에 대해 불합리한 부정적 평가를 하고, 심지어 다른 상품이나 서비스를 비하하거나 추화시킬 수 있다. 본 안건에서' 광고법' 제 13 조를 위반한 혐의로 벌금에 직면한 행정처벌 ('광고법' 제 59 조); 명예권 침해에 대한 민사 책임을 지다 ('광고법' 제 68 조). 이 규정 준수 건의는 제 2 조의 명예권 침해에 대한 규정 준수 건의와 함께 제공될 것이다. 둘째, 명예권은 민법전 제 1024 조 제 1 항을 침해한다.' 시민 주체는 명예권을 갖는다. 어떤 조직이나 개인도 모욕이나 비방으로 타인의 명예를 침해해서는 안 된다. " 명예권은 민사 주체의 품성, 명예, 재능, 신용에 대한 사회적 평가이며, 민사 주체는 명예권을 누리고 있다. 어떤 조직이나 개인도 모욕이나 비방으로 타인의 명예권을 침해해서는 안 된다. 경영자는 민사 주체로서 명예권을 누리고 있으며, 어떤 조직이나 개인도 모욕 비방 등의 방식으로 명예권을 침해해서는 안 된다. 광고 내용 비교 평가는 명예권 침해의 고발기이며 제 3 자 주체의 명예권 침해로' 전복' 하는 광고 행위가 자주 발생한다. 물론, 자매체로서 경영자의 소비 행위에 따라 자신이 제공하는 상품이나 서비스를 부정적으로 평가할 권리가 있으며, 평가 자체는 주관적인 느낌을 섞을 수 있을 것이다. 경영자는 소비자의 비판을 용인해야 한다. 그렇다고 소비자가 모욕, 비방 등으로 경영자를 비방할 수 있다는 뜻은 아니다. 요약하자면 명예침해 성립의 관건은 행위자가 비방행위를 모욕하는지 여부에 있다. 모욕이란 폭력이나 말로 특정 사람이나 군중을 모욕하는 것으로, 특정 사람이나 집단의 인격이나 존엄성을 폄하하기에 충분한 민사침해행위다. 비방은 제 3 자에게 특정 사람 또는 특정 집단의 명예에 불리한 허위 사실을 유포하거나, 다른 사람이 유포한 허위 사실을 바탕으로 특정 사람 또는 특정 집단의 명예에 불리한 부적절한 논평을 발표하는 것으로, 특정 사람 또는 특정 집단의 사회평가를 낮추는 민사침해 행위다. 구체적으로 비교평가의 내용, 모욕적인 언어 사용, 다른 상품이나 서비스 비방, 비하, 증거 없이 다른 상품이나 서비스에 대한 부정적인 평가, 비교 평가 데이터 위조 또는 결과를 통해 다른 상품이나 서비스에 대한 부정적인 평가, 불합리한 비교 평가 방안을 설정함으로써 다른 상품이나 서비스에 대한 부정적인 평가를 함으로써 제 3 자 경영자의 명예권을 침해한 혐의를 받고 있다. 규정 준수 권장 사항: 공식 채널을 통해 평가된 상품이나 서비스를 구입하고 구매 어음을 보관합니다. 공정하고, 공정하며, 포괄적이고, 객관적인 평가 방안을 마련한다. 평가 프로그램은 반복 가능하고 검증 가능해야합니다. 평가 데이터 및 결과의 진위성과 정확성을 보장합니다. 부정적인 평가를 할 때는 충분한 증거가 있어야 한다. 모욕, 비방 방법을 사용하여 다른 제 3 자의 상품이나 서비스를 평가하는 것은 금지되어 있습니다. 평가 내용을 익명으로 게시하다. 또한 비교 평가 광고는 상업적 비방 혐의도 받고 있으며, 필자는 후속 문장 중 상세히 소개할 예정이다.