물론 잭슨 이순신, 주동우 주연의 영화' 더 좋은 날' 흥행이 인기를 끌면서 수많은 사람들이 청춘패권에 대한 관심을 불러일으켰고, 청춘의 열정을 그리워하고, 심지어 청춘 캠퍼스 드라마의 새로운 문을 열었다. 결국, 그는 많은 사람들이 찍고 싶지만 감히 찍지 못하는 것을 촬영하고, 많은 사람들이 말하고 싶지만 감히 말하지 못하는 심정을 털어놓았다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 그런 다음, 이 영화의 원작이 표절되었다는 비난을 받았다는 것이 민망하다!
더 좋은 날' 은 인터넷 작가 9 월계의' 소년의 너, 정말 예쁘다' 를 각색했다. 9 월계는 매우 인기 있는 작가이자 논란이 많은 인물이다. 이에 앞서 그녀는 표절, 심지어' 줄기 뒤' 라고 불리기도 했다. 거의 모든 작품이 네티즌이 줄기로 등재한 증거다. 요컨대, Stems 여왕은 인터넷에서 많은 네티즌에 의해 다소 과장되었다.
이 영화의 많은 장면은 동야규우의' 용의자 X 의 헌신' 과 매우 비슷하며 캐릭터는' 야행성' 속 캐릭터와 거의 같다고 한다. 결론적으로, 네티즌들은 심사숙고해야 할 여러 가지 증거를 열거했다.
저자로서, 나는 나의 견해를 이야기하고 싶다. 때때로, 그렇게 많은 시간이 있어서 나는 정말 아무것도 쓸 수 없다. 전설의 강랑이 지친 것이 아니라 머릿속에 정말 많은 것들이 있지만, 그 가사처럼' 내 마음 속에 널 사랑해'! 많은 경우, 나는 단지 말을 할 수 없다! 나는 각종 자료를 훑어보고, 다른 사람이 어떻게 쓰는지, 여기저기 돌아다니고 싶다. 좋은 것을 보면, 나는 작은 공책을 가지고 적어서, 심지어 이 생각을 인용하기 시작할 것이다. 결국, 뉴턴 씨는 "나는 거인의 어깨에 서 있기 때문에 성공했다" 고 말했다. 더 나은 작품을 만들기 위해서는 여러 가지 에센스를 끊임없이 수집해야 하는 경우가 많다. 물론, 이 집은 전설의 표절이 아니라 단지 참고일 뿐이다. 그럼, 줄기가 무엇인지, 무슨 뜻인지 설명해 드리겠습니다.
줄기가 녹는 것은 무엇입니까? 이름에서 알 수 있듯이, 다른 사람의 작품 중 우수한 곳 (예: 단락, 단락, 심지어 단편 등) 을 자신의 작품에 적용하는 것이다. 그러나' 화' 라는 단어는 화화의 한 가지 특징을 형상적으로 지적하는데, 다른 사람의 작품 속의 멋진 줄거리나 다리 디자인을 가능한 한 자신의 작품에 매끄럽게 연결하는 것이다. 다른 말로 하자면, 줄기와 표절은 분명히 같은 것이 아니다. 융경은 큰 세그먼트의 복사 붙여넣기를 하지 말고, 원저를 차용하거나 사용할 수 있는 선택권이 있는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 융경 논란도 여기에 있다.
표절이란 무엇입니까? 표절에 대해 말하자면, 비슷한 개념인 원고를 쉽게 생각할 수 있다. 원고란 다른 사람의 오리지널 내용을 수정하는 것이다. 같은 문장 같지는 않지만, 사실 같은 내용이다. 바로 전설의' 국을 바꿔도 약을 바꾸지 않는다' 는 것이다. 이것도 베끼는 업그레이드판이다!
융경과 표절의 유사점과 차이점은 무엇입니까? 융경과 표절은 같은 점도 있고 다른 점도 있다. 대체로 융경은 원작의 표현 방식 (다리 부분이든 줄거리든 모두 이 열에 속함) 을 차용하고, 원고는 원작의 사고방식 (또 다른 표현 방식) 을 차용했다. 표절은 타인의 지적 재산권을 분명히 침해하거나 다른 사람의 노동 성과를 도용하기 때문에 매우 비도덕적이고 불법이다. 그러나' 원고' 는 간단한 복사 붙여넣기가 아니라 어느 정도 심도 있게 가공해' shine on you' 를 넘어섰기 때문에 논란의 여지가 있다. 그리고' 융경' 은 원고보다 더 고급스럽다. 이미 면목이 변해 원래의 문장, 줄기와는 크게 다르기 때문이다. 심지어 원래의 논리를 통해 재배열할 수도 있다. 일반적으로 닭을 빌려 알을 낳지만, 이 알은 잘 내려서 더 많은 돈을 팔 수 있다.
그렇다면 이 사건을 어떻게 평가해야 할까? 이 영화는 아주 좋고, 배우 연기도 좋고, 감독 촬영도 매우 핍박하다는 것은 부인할 수 없다. 어쨌든 각종 짱, 각종 진술! 결국, 나는 그것을 읽은 후에 잘 찍었다고 느꼈다. 짱 좀 줘!
이번에 융경은 논란을 겪었고, 심지어 비판까지 받았다. 한 가지 중요한 이유는 동야규우 같은 인기 작가들이 일정한 팬 기반을 가지고 있고, Jackson Yee 와 같은 유류 소생의 가견까지 더해지면 사람들의 관심도가 자연히 달라질 수 있기 때문이다. 관심도가 다르다. 자연은 많은 것을 발견할 것이다. 물론, 변쇼는 이 줄기를 지지한다는 뜻은 아니다. 결국 너는 소년이 아니기 때문에 전문적인 판단이 필요하다. 노신이 말했듯이, "길은 나왔다. 가는 사람이 많아지면 자연히 길이 된다. "
하지만 이때도 불명확하기 때문에 도덕에 납치된 사용자를 비준해야 한다. 이것은 정말 비난을 받아야 한다. 이때 나는 오경 씨를 위해 몇 분 동안 묵념했고, 영화가 개봉되기 전에 각종 부정적인 논평이 범람했다. 요컨대, 이것은 비극이다. 왕키키의 가사 한 마디가 생각난다. "내가 너의 밥을 먹었니?" 요컨대, 보는 것을 좋아하고, 네가 떠돌아다니는 것을 좋아하지 않는다.
물론이죠! 융경은 세상만 과시해서는 안 된다. 다행히 영화의 화화 사건이 불거져 많은 토론을 불러일으켰고, 더 많은 사람들이 이 현상에 관심을 가지게 되었다. 이것도 얻기 어려운 기회지만, 이번 논란을 통해 더 많은 사람들이 문권의 침체 현상을 직시하고 어떻게 더 효과적으로 난상을 다스릴 수 있을지 고민할 필요가 있다. 즉, 이 토론은 새로운 시작일 수 있습니다.
지금 이 입소문 영화가 이런 현상을 공공화제로 바꾸는 것은 나쁜 일이 아니겠죠?