(a) 출처 및 채널 감사 기준에 따라.
1. 외부 감사 기반
국가가 제정한 법률, 규정, 규정, 정책 및 제도 현지 * * * 및 상급 기관에서 발표한 규정, 발표 통지 및 지침서 재판 중인 섭외사건, 국제관례를 인용한 조약 등.
2. 내부 감사 기반
감사기관이 제정한 경영 방침, 임무와 목표, 계획과 예산, 각종 쿼터, 경제계약, 각종 지표, 각종 규제제도.
(b) 감사 기준의 성격과 내용에 따라.
1. 규정
법률은 국가 입법기관이 입법 절차에 따라 제정하고 반포하여 국가가 집행하는 행위 규범의 총칭이다. 헌법, 형법, 민법, 회계법, 감사법, 예산법, 세금징수관리법, 세관법, 각종 세법, 기업법, 회사법, 경제계약법 등. 법규는 국가행정기관이 제정한 각종 법령, 조례 및 규정으로,' 전민 소유제 기업 전환 경영 매커니즘 조례',' 가격관리조례',' 기업회계규범',' 기업재무통칙' 등.
2. 규칙 및 규정
주로 국무원 각 부처가 법률과 국무원 행정법규에 따라 제정한 규정이 있다. 주 자치구 직할시가 법률과 국무원 행정법규에 따라 제정한 규정. 감사기관의 상급 주관부와 감사기관이 제정한 각종 규제제도. 예를 들어, 국가 주관부에서 제정한 각종 재무회계제도, 기관이 제정한 내부 통제제도 등이 있다.
3. 예산, 계획 및 계약
국가기관, 사업단위가 편성한 예산, 기업, 기관이 제정한 각종 경제계획, 감사기관이 다른 기관과 체결한 각종 경제계약.
4. 비즈니스 규범, 기술 및 경제 표준
직원 배치 할당량, 작업 품질 기준, 원자재 소비 할당량, 근무 시간 할당량, 에너지 소비 할당량, 장비 사용 할당량 등 또 등급기업의 국가기준과 우수 기업의 관리규정도 있다.
(c) 감사 기준에 따른 측정 대상의 분류
1. 재무 감사의 기초
재무감사의 주요 목표는 감사대상 단위 경제활동의 진실성과 합법성을 감사하고 평가하는 것이다. 따라서 재무 감사의 주요 근거는 국내법 및 규정입니다. 국가의 주요 부문 또는 지방에서 제정한 규정; 기관이 자체적으로 제정한 회계 통제 제도, 계획, 예산, 계약.
2. 경제적 이익 감사의 기초
경제효과 감사의 주요 목표는 감사대상 단위의 경제활동의 효과를 감사하고 평가하는 것이다. 따라서 경제적 이익 감사의 주된 근거는 관리 통제 제도, 예산, 계획, 경제 기술 사양, 경제 기술 지표, 비교 역사 데이터, 동종 업계의 선진 수준, 상급 기업의 기준, 우수 기업의 관리 규범 등이다.
질문 2: 감사 근거는 무엇을 의미합니까? 안녕하세요, 학생, 당신의 질문에 대답하게 되어 기쁩니다!
감사 증거는 감사기관의 재무, 재정수지 및 경제활동의 실제 상황에 대한 모든 증거이다. 감사 증거는 다른 기준에 따라 분류할 수 있다. 감사 목적과의 관계에 근거하여 그 존재, 귀속, 가치를 증명할 수 있는 증거가 있다. 제공된 논리적 증거의 유형에 따라 긍정적인 증거와 부정적인 증거가 있다. 다른 증거와의 관계에 따르면 기본 증거, 보완증거, 겹친 증거 등이 있다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 증명된 사항과의 관계에 근거하여 직접적인 증거와 간접적 증거가 있다. 증거의 출처에 따르면 외부 증거와 내부 증거가 있다. 일반적으로 감사원이 획득한 감사 증거는 외관상의 특징에 따라 물증, 서증, 구두증거, 환경증거의 네 가지 범주로 나눌 수 있다.
고튼 인터넷 학교의 대답이 문제를 해결하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 더 많은 회계 문제는 고튼 기업에 제출한 것을 환영한다.
고턴은 너의 생활이 행복하기를 바란다!
질문 3: 감사 기준 설명? 감사 기준: 공인회계사가 감사 대상의 공정성, 합법성, 일관성을 측정하는 기준이며, 공인회계사가 감사 의견을 제시하고 감사 결론을 내리는 객관적인 기준입니다.
질문 4: 감사 기준과 감사 기준의 차이점. 감사 근거는 감사 대상의 행동 규범을 규명하는 합계이며, 감사 결론을 내리고 처리 의견과 건의를 제시하는 객관적인 척도이다.
저장별 감사와 감사 기준 간의 관계: 감사 기준에는 감사 기준의 중요한 부분인 감사 기준이 포함됩니다.
질문 5: 감사 근거는 무엇을 의미합니까? 감사 기준: 공인회계사가 감사 대상의 공정성, 합법성, 일관성을 측정하는 기준이며, 공인회계사가 감사 의견을 제시하고 감사 결론을 내리는 객관적인 기준입니다.
질문 6: 감사 근거는 성격에 따라 어떻게 구분됩니까? 감사 대상의 행동 규범을 정확히 파악하고, 감사 결론을 내리고, 의견과 건의를 처리하는 객관적인 조치를 취하는 것을 말한다.
감사 기준은 서로 다른 기준에 따라 분류할 수 있으며, 서로 다른 유형의 감사 기준은 다음과 같습니다. 다른 목적을 위해. 감사 기준을 적절히 분류하면 감사자가 필요에 따라 적절한 감사 기준을 선택하는 데 도움이 됩니다.
감사의 근거의 성격과 내용에 근거하다
1. 법률, 규정, 법령은 국가입법기관이 입법절차에 따라 제정하고 반포하고 국가가 집행하는 행동규범의 총칭이다. 헌법, 형법, 민법, 회계법, 감사법, 예산법, 세징관법, 세관법, 각종 세법, 기업법, 회사법, 경제계약법 등. 법규는 국가행정기관이 제정한 각종 법령, 조례 및 규정으로,' 전민 소유제 기업 전환 경영 매커니즘 조례',' 가격관리조례',' 기업회계규범',' 기업재무통칙' 등.
2. 규정에는 주로 국무원 각 부처가 법률과 국무원 행정법규에 따라 제정한 규정이 포함된다. 주 자치구 직할시가 법률과 국무원 행정법규에 따라 제정한 규정. 감사기관의 상급 주관부와 감사기관이 제정한 각종 규제제도. 예를 들어, 국가 주관부에서 제정한 각종 재무회계제도, 기관이 제정한 내부 통제제도 등이 있다.
3. 예산, 계획 및 계약 (예: 국가기관, 사업단위가 편성한 예산, 기업이 제정한 각종 경제계획, 감사기관이 다른 기관과 체결한 각종 경제계약).
4. 인력 배치 할당량, 작업 품질 기준, 원자재 소비 할당량, 근로 시간 할당량, 에너지 소비 할당량, 장비 사용 할당량 및 기타 업무 할당량, 기술 및 경제 표준. 또 등급기업의 국가기준과 우수 기업의 관리규정도 있다.
질문 7: 국가 감사의 근거와 목표는 무엇입니까? 국가 감사의 목적은 재정수지의 진실, 합법, 효과를 감사함으로써 국가 재경질서를 유지하고 염정건설을 촉진하며 국민 경제의 건강한 발전을 보장하는 것이다. 재정수지의 진실성, 합법성, 이익은 국가가 지역, 부서, 단위 관리 및 국유 자산 사용에 대한 기본 요구 사항입니다. 진실이란 재무수지, 재정수지 및 관련 경제활동이 발생했는지 여부, 관련 정보가 사실대로 반영되는지 여부를 말한다. 합법성이란 재정수지, 재정수지 및 관련 경제활동이 국가 관련 규정을 준수하는지 여부를 말한다. 이득이란 재정수지, 재정수지 및 관련 경제활동의 경제효율과 효과를 말한다. 진실합법
。
질문 8: 감사 증거의 목적과 감사 근거와 감사 증거와의 연락 및 차이 1 을 근거로 합니다. 감사 증거는 감사 기초의 기둥이다. 감사 증거는 감사인이 감사 기준을 형성하는 기초입니다. 3. 감사증거는 감사기관의 경제적 책임을 해지하거나 추궁하는 근거이다. 감사 증거는 감사의 질을 통제하는 열쇠입니다. 5. 감사 근거는 감사 대상의 행동 규범을 규명하는 합계이며 감사 결론을 내리고 처리 의견과 건의를 제출하는 객관적인 척도이다.
6. 감사 기준과 감사 기준의 관계: 감사 기준에는 감사 기준이 포함되며 감사 기준은 감사 기준의 중요한 부분입니다. 7. 감사기관과 감사인의 감사 증거 수집 및 사용을 규범화하기 위해 감사 업무의 질을 보장하고 감사 규범을 제정한다. 8. 어떤 의미에서 감사활동은 감사증거를 수집, 식별, 종합 및 운용하고, 감사의견과 건의를 제출하며, 감사결론을 내리는 과정이다. 감사 증거가 없으면 감사자는 감사되는 사안의 실제 상황을 이해하고 확인할 수 없으며 감사 결론을 내릴 수 없습니다. 감사 기준은 감사자가 감사 과정에서 감사되는 항목의 우열을 측정하는 데 사용하는 지침입니다. 그것은 감사 의견을 제시하고 감사 결정을 내리는 근거이다.
질문 9: 감사 근거와 감사 증거의 차이점은 무엇입니까? 감사와 회계는 다르지만 관련된 두 가지 사회 활동이다. 감사와 회계의 연계는 주로 회계증명서, 회계장부, 회계명세서 등 재무회계자료와 반영된 재무수지활동의 진실성, 합법성, 효익성을 심사하고 평가하는 데 주로 나타난다. 감사는 회계 데이터를 기반으로 해야 하며 재무 회계 데이터 없이는 감사 작업을 수행하기가 어렵습니다. 회계 활동은 경제관리의 중요한 구성 요소이며 감사감독의 주요 대상이다. 감사가 시작될 때 감사자는 주로 회계 데이터 검토부터 시작하여 회계 데이터에 반영된 문제를 검토합니다. 중국 고대에는 감사가' 회계 듣기' 라는 말이 있었고, 서방 국가의' 감사' 라는 단어에도' 듣기' 라는 의미가 있었다. 감사의 생성에서 볼 수 있듯이, 감사와 회계는 같은 것이 아니며, 감사도 회계에서 파생된 것이 아니다. 회계 정보를 확인하는 것은 감사의 수단이자 방법일 뿐이다. 감사가 진행됨에 따라 감사와 회계의 차이가 갈수록 두드러지고 있다. 이 차이는 주로 다음과 같습니다.
기초가 다르다.
(2) 성격이 다르다
(3) 대상마다 방법과 절차가 다릅니다.
다른 역량
질문 10: 감사 기준, 감사 증거 및 감사 기준의 차이점은 무엇입니까? 감사근거를 찾는 것은 감사대상자의 행동규범을 찾아내는 것을 의미하며, 감사결론을 내리고 의견과 건의를 하는 객관적인 조치이다.
감사 기반의 특징은 계층, 관련성, 지역 및 적시성입니다. 감사 기준을 선택하려면 정확성, 목표, 변증성, 유효성 및 신뢰성의 원칙을 따라야 합니다.
감사 기준 사용 원칙
(a) 현실에서 출발하다
(b) 실질적인 문제를 파악하다
(3) 정확하고 믿을 만하다
감사 기준은 감사자가 감사 작업을 수행할 때 준수해야 하는 행동 규범에 대한 전문 지침이자 감사 작업의 질을 판단하는 권위 있는 기준입니다.
잉글랜드와 웨일스 프랜차이즈 회계사 협회 (사설 감사) 는 "감사 규범은 직원들이 감사 과정에서 따르고자 하는 기본 원칙과 관행을 설명한다" 고 지적했다. 미국 내부 감사 협회 1979 에 따르면 "감사 기준은 내부 감사 부서의 업무를 평가 및 측정하고 내부 감사 관행을 명확히하는 데 사용되는 지침입니다." 위의 감사 기준은 감사, 민간 감사 및 내부 감사와 같은 여러 조직에서 정의됩니다. 이 두 가지 표현의 중점과 중점은 다르지만 본질은 기본적으로 일치한다.
감사 기준과 감사 기준의 관계는 감사 기준이 감사 기준의 중요한 부분인 감사 기준을 포함한다는 것입니다.