현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 안정을 위해, 함부로 빨간 코드를 보내는 것은 위법입니까, 아니면 위반입니까?
안정을 위해, 함부로 빨간 코드를 보내는 것은 위법입니까, 아니면 위반입니까?
불법일 뿐만 아니라, 모든 사람의 건강코드는 모든 사람이 여행하고 일을 하는 데 필요한 조건이며, 심지어 신분증을 초과하기도 한다. 최근 허난성은 많은 사람들과' 농담' 을 했다. 정말 사람이 집에 앉아 있는데, 빨간 코드가 하늘에서 내려왔다. 이거 좀 지나쳤나요?

6 월 1 1 부터 하남 예금자는 레드코드에 강제된다. 사람이 하남에 있지 않아 하남 몇 개 마을은행에 돈을 저축한 적이 있으면 빨갛게 된다. 건강코드가 갑자기 붉어지는 무고한 군중은 모두 같은' 신분' 을 가지고 있는데, 모두 하남의 한 마을은행의 예금자이거나 전국 각지에서 정저우로 달려가는 사람들이다.

이제 모두가 빨간 규칙의 심각성을 알지 못합니다. 외출해서 버스를 타기에는 부족해서 마트 쇼핑몰은 쇼핑이 제한되어 있다. 이런 코드 분배 규칙의 남용은 사회질서를 어지럽힐 뿐만 아니라 법률도 위반한다. 문제를 해결할 수 없으면 문제를 제기한 사람을 해결할 수 있다는 네티즌이 있다.

어느' 천재' 가 이 아이디어를 생각해 냈는지 모르겠다. 분명히 말하면' 정밀 유도' 이다. 공공 방역 조치를 사적인 용도로 사용하고, 지역 안정을 유지하며, 당신을 빨간색 코드로 만듭니다. 목적은 예금자가 하남에 가서 현금을 인출하는 것을 방지하는 것이 매우 명확하다!

실제로 하남 위건위는 13 부터 속속 불만을 접수했다. 언론에 따르면 16 오전 답신 기자: 전염병 예방·통제 지휘부와 기술서비스부의 조사를 거쳐 유강 코드 개발 운영을 담당하는 회사를 초보적으로 확정했다. 외도인에 대한 위험 판정 규칙을 업데이트할 때 프로그래머의 불법 조작으로 인해 일부 외도인들이 빨간색 코드를 잘못 주었다.

또 절차버그가 수리됐고 오판된 빨간색 코드도 녹색으로 바뀌었고, 다음 단계는 관계자의 책임을 추궁할 것이라고 언급했다. (윌리엄 셰익스피어, 오판, 오판, 오판, 오판, 오판, 오판)

뭐? 이 이유는 억지스럽고 무고한 기술자이다.

그런 다음 제목에 언급된 문제를 다시 한 번 말해 보자. 임의로 할당된 빨간색 코드가 위반한 규칙은 무엇입니까? 어떤 법을 어겼습니까?

I. 민법 위반

민법' 제 1034 조에 따르면 개인 정보는 전자적 또는 기타 방식으로 기록되거나 다른 정보와 결합하여 특정 자연인을 식별할 수 있는 다양한 정보 (자연인의 이름, 생년월일, 주민등록번호, 바이오메트릭 정보, 주소, 전화번호, 이메일 주소, 건강 정보 포함) 입니다 위생법' 에는 위에서 언급한 여러 법률에 규정된 개인 정보가 분명히 포함되어 있어 법률의 보호를 받아야 한다. 제 1035 조는 개인정보 처리가 합법적이고 정당하며 필요한 원칙을 따라야 하며, 과도하게 처리해서는 안 되며, (1) 자연인이나 그 보호자의 동의를 얻어야 하며, 법률, 행정법규에 별도로 규정된 경우를 제외하고, (4) 법률, 행정법규의 규정과 쌍방의 약속을 위반하지 않는다. 코드 레드' 사건에서 관련 부서는 분명히 자연인의 동의를 얻지 못했고, 정당하고 필요한 원칙을 따르지 않았고, 개인 정보를 불법으로 과도하게 처리하는 경우가 있었다.

2.' 인터넷+의료건강' 과' 5 개 1 개' 서비스 행동의 진일보한 추진에 관한 통지' 위반

이 통지는 국가보건위 등 3 개 부처가 205438 년 6 월 +2020 년 2 월 공동 발표해 방역건강코드 데이터의 규범 사용을 강화하고 데이터 안전관리를 강화하며 개인 프라이버시를 철저히 보호해야 한다고 명시했다. 코드 레드 이벤트는 위생 코드 데이터 사용 및 데이터 보안 보장을 위한 기본 요구 사항을 위반한 것이 분명합니다. -응?

셋째, "허난성의 공중 보건 비상 계획" 위반

이것은 허난성 정부사무청이 2022 년 4 월 1 1 일에 발표한 것이다. 방안에서' 건강코드' 등 개인위험상태 인식 기술을 이용하여 중점인 (방역) 을 정밀하게 통제할 것을 분명히 제시했다. 하남의 경우, 관련 부서는 중점 인파를 예금주로 확장했다. 이것은 방역과 관련이 있습니까?

넷째,' 전염병 예방법' 위반

전염병 예방법' 제 12 조는 질병 예방통제 기구, 의료기관이 개인의 사생활과 관련된 정보와 자료를 공개해서는 안 된다고 규정하고 있다. 제 66 조는 현급 이상 인민정부 보건 행정부가 직무상 실직, 독직행위가 있어 범죄를 구성하는 경우 법에 따라 형사책임을 추궁할 것을 규정하고 있다.

관련 부서가 건강코드 등 개인정보를 관계없는 부서에 유출한 것은 규정을 위반한 것이며, 마땅히 실직해야 할 것이다. -응?

동사 (verb 의 약자) 는 개인 정보 보호법을 위반한다

개인정보보호법 제 34 조에 따르면 국가기관은 법정의무를 이행하기 위해 법률, 행정법규에 규정된 권한과 절차에 따라 개인정보를 처리해야 하며, 법정의무를 이행하는 데 필요한 범위와 한도를 초과해서는 안 된다. 제 70 조는 개인 정보 처리기가 본법 규정을 위반하고 많은 개인의 권익을 침해하는 경우 인민검찰원, 법률에 규정된 소비자조직과 국가인터넷신부가 확정한 조직은 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다.

개인건강코드는 주민의 프라이버시 정보에 속한다. 관리 부서는 사용 및 관리 과정에서 법률에 따라' 레드코드' 를 자유롭게 분배해야 하며, 책임 범위를 넘어 개인 정보 보호법의 합법적, 정당성, 필요성, 성실신용 원칙을 위반해야 한다. -응?

자동사는 형법을 위반한다

형법' 제 397 조는 국가기관 직원들이 직권을 남용하거나 직무를 소홀히 하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 한 경우 3 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다고 규정하고 있다. 줄거리가 특히 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.

"최고인민법원, 최고인민검찰원, 독직 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석 (1)" 제 1 조 규정에 따르면, 나쁜 사회적 영향을 끼친 것은 "공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입히는 것" 으로 인정된다. 특히 악랄한 사회적 영향을 끼친 것은' 줄거리가 특히 심각하다' 고 인정될 것이다.

빨간색 코드는 이 단계의 전자 통행증에 해당한다. 빨간색 코드로 바뀌면 한 발짝도 걷지 못한다고 할 수 있다. 그 강제의 정도는 누구나 다 알고 있을 것이다. 빨간 코드를 마음대로 지정하는 것은 시민의 자유를 제한하고 공공질서를 심각하게 파괴하며 사회적 영향이 매우 나쁘다.

의심할 여지없이, 빨간색 코드를 임의로 할당하는 것은 위법이다. 사람이 믿음이 없다는 것은 자신의 사욕이 공신력을 잃었기 때문에 그 대가를 누구도 감당할 수 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)