실생활에서 많은 사람들의 회사 법정 대표인은 모두 명목상이다. 이들은 여러 가지 이유로 회사 명목상의 법정 대리인을 맡았을 수도 있고, 실생활에서도 관련 분쟁이 적지 않았다. 사례 소개: 갑은행은 을회사와 법정대표인 장모 씨를 기소해 을회사에 1 년 전 금융대출 654.38+0 만원에 대한 상환 책임을 지고, 장씨는 연대 상환 책임을 져야 한다고 요구했다. 재판에서 장 씨는 자신이 단지 경비원일 뿐이라고 주장하며 B 사의 대출에 대해서는 전혀 알지 못하지만, 갑은행이 발행한 공상등록자료에 따르면 장 씨는 B 사의 법정 대표인 것으로 밝혀졌다. 몇 년 전 장 씨는 회사 보안을 맡았을 때 자신의 사장 왕 씨를 알게 되었고, 왕 씨는 장 씨에게 담배를 피워 자주 장 씨를 데리고 밥을 먹으러 왔다. 일단 왕은 장 씨를 찾아 새 회사를 설립하고 장 씨의 신분으로 법인 대표로 삼겠다고 했다. 장 씨는 어떤 회사 운영에도 참여할 필요 없이 매달 장 씨에게 상 1 ,000 원을 준다. 장은 좀 부적절하다고 느꼈지만, 왕은 평소에 그에게 괜찮다고 생각하여 체면을 세워 줄 수 없었다. 또 그는 매달 1 000 원의 추가 수입이 있어 왕의 요구에 동의했다. 장 씨의 요청에 따라 왕은 장 씨가 명목상의 법정 대표일 뿐 회사 경영에 참여하지 않겠다고 서면으로 약속했다. 앞으로 회사의 분쟁과 책임은 왕이 책임지며 장과는 무관하다. 이후 장씨는 B 사의 법정대표인으로 등록했지만 B 사의 도장과 장모 법정대표인의 도장은 모두 왕보관과 이용으로 회사의 경영관리는 실제로 왕씨가 통제했다. 이어 은행 직원들이 법정에서 연대 상환 약속보증서를 제시했고, 장 씨는 보증서에 서명하고 을회사의 654 만 38+0 만원 대출에 대해 연대 상환 책임을 지는 것에 동의했고, 장 씨는 이 보증서를 보고 깜짝 놀랐지만 자세히 보면 이 보증서는 확실히 자신의 필체였다. 장 씨는 회상 후 왕 씨가 상공업 연간 검사 자료를 가지고 싸인을 시켰다고 주장했다. 그는 연대 상환 책임의 보증이라는 것을 알아차리지 못했다. 결국 본 사건 판사는 장 씨를 완전한 민사행위능력자로 인정했고, 연대 상환보증서에 서명하는 것은 법적 구속력이 있다. 왕 씨가 장 씨에게 낸 약속서에는 "회사 관련 분쟁과 책임은 왕 씨가 책임지며 장 씨와는 무관하다" 고 적혀 있지만, 이 합의는 왕 씨와 장 씨 사이의 내부 합의로 외부 제 3 자에 대항할 수 없고 원고 A 은행에 법적 효력이 없다. 사례 분석: 명의회사를 맡고 있는 법정 대리인은 더 큰 법적 위험에 직면할 수 있고, 일정한 법적 책임을 질 수 있으며, 요약하면 두 가지 상황이 있다: 1. 명목상의 법정대표인 (1) 민사책임 방면에서 법정대표인은 자신, 회사 이사, 감사, 고위 임원의 위법 행위에 대해 책임을 져야 할 경우도 있다. (2) 행정 책임의 경우, 경우에 따라 법정 대리인은 회사의 위법 행위에 대해 행정 책임을 져야 할 수도 있다. 법정 대리인이 회사의 행동에 대해 알지 못하고 주관적인 잘못이나 직무상 과실이 없다는 것을 증명할 수 없다면. (3) 형사책임면에서 회사 법정대표인의 범죄행위가 반드시 형사책임을 지는 것은 아니지만, 우리나라 형법에 규정된 일부 범죄에서는 처벌단위 외에' 직접책임자와 기타 직접책임자들' 의 형사책임을 추궁할 수도 있다. 예를 들어, 위조품 생산, 판매, 탈세죄, 저작권 침해, 불법 경영죄 등이 있다. (4) 회사가 파산 절차에 들어가거나, 강제 집행을 신청하거나, 세금을 납부하지 않을 경우, 특정 상황에서 사법행정기관은 법정대표인에 대해 상응하는 강제조치를 취할 권리가 있다. 2. 만약 자신이 명목상 법정대표인임을 증명할 수 있다면: (1) 민사책임면에서 회사는 유한책임회사이고, 회사 소유재산을 상환책임으로 삼는다. 실제 통제인이 회사의 허구출자를 조작하거나 출자를 피하거나, 자산을 숨기거나 양도하거나, 청산하지 않고 재산을 처분하는 경우,' 명목상' 법정 대리인은 상응하는 민사배상 책임을 받게 된다. 명목상의 법정 대표자, 회사가 대외대출이나 기타 경영활동에 담보서류를 발급했기 때문에, 그가 알고 있든 없든, 여전히 법적 책임을 져야 한다. 회사 법정대표인이 실종되거나 회사 민사책임의 주도자를 찾을 수 없는 경우' 명목상' 법정대표도 그에 상응하는 민사책임을 받게 된다. (2) 형사책임면에서 실제 통제인은 회사를 조작하여 은행대출 사취, 보험금 사취, 불법 모금 등 경제범죄를 실시한다. 명의법정대표인은 이 같은 행위에 직접 참여하지 않았지만 명의법정대표인이 실제 통제인이 회사를 이용해 이런 범죄를 저지하지 않거나 실제 통제인의 행위에 귀를 기울이면 명의법정대표인은 상응하는 형사책임을 져야 할 가능성이 높다. 명의법정대표인과 실제통제인 사이에' 명의법정대표인이 경영관리에 참여하지 않고 그에 상응하는 책임을 지지 않는다' 는 서면 약속이 있더라도 이 약속은 쌍방 내에서만 유효하며 대외적으로는 법적 효력이 없다. 법:' 중화인민공화국 민법통칙' 과 국가법 제 61 조는 법률이나 법인 헌장에 따라 법인을 대표하여 민사활동에 종사하는 책임자는 법인의 법정 대표인이다. 법정대표인이 법인 명의로 민사활동을 하는 법적 결과는 법인이 부담한다. 법인 정관이나 법인 직권은 법정 대표인의 대표권에 대한 제한을 선의의 상대인에게 대항해서는 안 된다. 제 62 조 법정 대리인의 직무 집행으로 타인이 손해를 입히는 것은 법인이 민사 책임을 진다. 법인이 민사 책임을 지고 나면 법률이나 법인 정관의 규정에 따라 잘못이 있는 법정 대리인에게 배상을 요구할 수 있다. 제 65 조 법인의 실제 상황은 등록사항과 일치하지 않으며 선의의 상대인에게 대항해서는 안 된다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법전

제 58 조

법인은 마땅히 법에 따라 설립해야 한다. 법인은 자신의 이름, 조직 기관, 거주지, 재산 또는 자금을 가져야 한다. 법인이 설립한 구체적인 조건과 절차는 법률 행정 법규의 규정에 의거한다. 법인을 설립하려면 법률 행정 법규의 규정에 따라 관련 기관의 비준을 받아야 한다.