불법 목적을 은폐하는 합법적인 형식은 무엇입니까? 예를 들어 설명해 주세요.

합법적인 형식으로 불법 목적을 은폐하는 사건

중화인민공화국 계약법 제 52 조와 민법통칙 규정에 따르면 무효 계약의 범위는 주로 다음을 포함한다.

1, 행위자의 무능력 계약

2, 사기, 스트레스 및 국가 이익에 해를 끼치는 계약;

3. 법률, 공무 양속 (사회공익) 을 위반하는 계약

4, 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자 이익을 해치는 계약

불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 계약. 합법적인 형식으로 불법 목적을 은폐하는 행위는 법률을 회피하는 행위가 되었다. 다음 요소가 필요합니다.

1, 불법 목적 탈출 비용;

실제 불법 거래가 있습니다.

그러한 행위는 법의 필수 규정을 위반합니다.

계약 당사자는 회피 행동을 취한 후 일련의 회피 조치를 취하여 어떤 불법적인 이익을 실현하고, 법률 규정의 의무를 회피하고, 겉으로는 합법적인 형태를 취한다. 이런 행위는 반드시 주관적이고 고의적이어야 한다.

관련 사례:

1 년 동안 주식시장은 우시장 단계에 있었고, 대량의 자금이 주식시장에 몰려들었다. 이때 A 회사는 은행에서 대출을 받아 B 회사에 보증인이 될 것을 요구했다.

A 회사 대출의 진정한 목적은 주식시장에서 이익을 얻기 위해 주식을 볶는 것이다. A 회사는 대출이 대출 용도를 심사한다는 것을 알고' 은행대출이 주식시장, 펀드 등 시장으로 불법 이전되는 것을 금지한다' 는 것을 알고 있다. 이에 따라 갑회사는 대출계약의 대출용도 란에' 대출은 원자재 구입에 쓰인다' 고 밝혔다. 은행은 A 사의 진실한 의도를 알고 있지만, 여전히 대출계약에 따라 A 회사에 200 만원의 대출을 지급하기로 동의했다.

A 회사가 적자가 심하여 대출금을 상환할 수 없게 되자 은행은 B 회사를 기소하여 담보책임을 지게 했다. 을회사 변호사의 조사 및 검증을 거쳐 상술한 사실을 발견하였다. 재판에서 갑회사가 은행과 악의적으로 결탁하여 을회사의 보증을 사취하고, 보증계약이 무효이며, 을회사는 보증책임을 지지 않는다고 제기했다. 법원은 결국 회사 b 변호사의 변호 의견을 받아들였다 .....

확장 데이터: