첫 번째는 전자 계약 체결의 법적 효력이다.
전자 계약도 계약이다. 계약 체결과 관련하여' 중화인민공화국 계약법' 제 3 조는 "계약의 당사자가 법적 지위가 평등하여 한쪽이 자신의 의지를 상대방에게 강요해서는 안 된다" 고 명확하게 규정하고 있다. 인터넷의 특수성으로 인해 인터넷으로 전자계약을 맺은 당사자가 전자계약을 체결하는 과정에서 강력한 조치를 취해 기술 관할권을 행사하는 것은 선수이자 심판이며, 그 전자계약의 공정성은 의문과 전복을 당할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자계약, 전자계약, 전자계약, 전자계약, 전자계약, 전자계약, 전자계약)
이에 따라' 중화인민공화국 계약법' 제 16 조에도' 데이터메시지 형식으로 계약을 체결할 때',' 특정 시스템을 지정해 데이터메시지를 받아들일 수 있다' 고 규정하고 있다. 이에 따라 상무부는' 전자계약 온라인 체결 절차' 에서 제 3 자 (전자계약 서비스 제공자) 의 전자계약 시스템을 통해 전자계약을 체결해야 프로세스의 공정성과 결과의 유효성을 보장할 수 있다고 강조했다.
둘째, 전자 계약 서명의 법적 효력.
중화인민공화국 전자서명법 제 14 조에 따르면 "믿을 만한 전자서명은 자필 서명이나 도장과 동등한 법적 효력이 있다" 고 규정하고 있다. 전자 계약은' 신뢰할 수 있는 전자 서명' 을 사용해야만 종이 계약과 동등한 법적 효력을 가질 수 있음을 알 수 있다.
"전자 서명법" 에 따르면 신뢰할 수 있는 전자 서명은 다음과 같습니다. "전자 서명은 다음 조건을 모두 충족하며 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다.
1) 전자 서명 제작 데이터는 전자 서명에 사용될 때 전자 서명자 전용입니다.
2) 서명할 때 전자 서명 제작 데이터는 전자 서명자에 의해서만 제어됩니다.
3) 서명 후 전자 서명에 대한 변경 사항을 찾을 수 있습니다.
4) 서명 후 데이터 메시지의 내용과 형식에 대한 모든 변경 사항을 발견할 수 있습니다.
마지막으로, 전자 계약 증거 수집 및 평가의 법적 효력
계약의 역할은 상업활동의 내용을 확립하는 것뿐만 아니라 법적 분쟁이 발생할 때 효과적인 사법적 증거가 된다. 중화인민공화국 민사소송법 제 63 조는 "증거에는 전자 데이터가 포함된다" 고 규정하고 있다. 그러나, 일반 데이터 메시지 형식의 이른바' 전자계약' 이 사법적 증거가 되려면 반드시 엄격한 사법규정을 준수해야 한다. 공증기관의 동반 증거, 보관, 감정 등이 필요하다면 번거로운 수속, 비용이 많이 든다. 전자서명이 믿을 수 있는 전자계약은' 자필 서명이나 도장과 동등한 법적 효력' 을 가지고 있어 서증의 법적 효력을 가지고 있으며, 그 증거증, 감정과정도 참고서증으로 할 수 있다.
이상은 계약 잠금 전자계약 서명 플랫폼의 대답입니다. 모두 채택해 주시기 바랍니다.