한쪽이 감정 신청을 하면 법원은 일반적으로 상대방이 감정 동의에 동의하지 않을 경우 증거에 따라 추정한다. 인민법원은 한 당사자의 주장과 증거, 그리고 다른 당사자의 친자 확인 감정에 대한 태도와 반증을 근거로 추정한다. 대법원의 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (3) 은 두 가지 상황에서 친자 관계를 추론하는 방법을 규정하고 있다. 사법해석 제 2 조 규정: 부부 1 방향 인민법원은 친자관계가 없음을 확인하고 필요한 증거를 제시해 증명할 것을 요구하고, 상대방은 상반된 증거가 없어 친자감정 거부를 거부할 경우, 인민법원은 친자관계가 존재하지 않는다는 주장이 성립된 것으로 추정할 수 있다 (친자관계의 존재를 부정하는 추정). 한 당사자가 친자 관계를 확인하는 소송을 제기하고 필요한 증거를 제시하며, 다른 당사자가 반대 증거 없이 친자 확인을 거부하는 경우 인민법원은 친자 관계 확인을 요청한 당사자의 주장이 성립된 것으로 추정할 수 있다 (반드시 친자 관계 추정이 있어야 함).
감정인은 모자-의심스러운 아버지 또는 부모-아들로 구성되어야 하며, 부자나 모자의 감정인만 일반적으로 감정 이유를 설명해야 한다. 인증을 받은 성인은 자발적으로 감정에 동의해야 하며, 14 이상의 청소년은 평가에 대한 의견을 적절하게 구해야 합니다. 감정인은 자신이나 가까운 친척이 감정 참고서를 제공하기 위해 명확한 전파사를 가지고 있다는 것을 알아야 한다 (유전병은 유전자 변이가 발생하기 쉽다). 일반적으로 감정된 아이는 반 세 이상이 좋다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전' 결혼가족편 적용에 관한 최고인민법원의 해석 (1) 제 39 조 부모가 인민법원에 친자 관계 거부를 요구하며, 상대측이 상반된 증거가 없어 친자 확인을 거부한 것을 증명할 수 있는 증거를 제시했다. 인민법원은 친자 관계 한쪽의 주장을 부인하는 것으로 간주할 수 있다. 부모 한 쪽이나 성인 자녀 기소는 친자 관계 확인을 요구하고 필요한 증거를 제시해 증명할 것을 요구하고, 다른 쪽은 반대 증거가 없어 친자 확인을 거부하는 경우 인민법원은 친자 관계 확인 측의 주장이 성립되었다고 판단할 수 있다.