법적 차원에서 시어머니는 아이를 데리고 갈 의무가 없다. 하지만 윤리, 애정, 그리고 일부 가정의 실제 상황으로 볼 때, 아이가 없는 시어머니는 많은 가정 갈등을 초래할 수 있습니다. 이런 집안일은 의무 없이 해석할 수 없다. 자, 이 문제에 대한 저의 견해를 간단히 말씀드리겠습니다.

우선, 권리 의무의 법적 차원에서 볼 때, 아이의 부모가 건재할 때 시어머니는 제 1 보호자가 아니며, 아이를 양육할 법적 의무가 없다.

결국 우리나라 법률은 부모가 미성년 자녀에 대한 양육교육을 받을 의무만 규정하고 있다. 미성년 자녀의 부모가 사망하지 않은 상황에서, 법에는 시어머니가 미성년 자녀에 대한 양육교육을 받을 의무가 없다. 따라서 법적으로 볼 때, 젊은 부부는 결혼 후 스스로 아이를 데리고 시어머니에게 강요해서는 안 된다.

둘째, 윤리, 본연의 애정, 가정의 실제 상황으로 볼 때 시어머니가 아이를 돌보지 않는 것은 좋지 않다. 그렇지 않으면 일련의 가정 갈등을 야기할 수 있다.

결국 농촌에서는 농사만 지어도 가족을 부양할 수 있는 상황이 아니다. 현재 많은 젊은 부부들은 모두 자신의 직업을 가지고 있어서 아르바이트를 해서 돈을 벌어 생활비를 유지해야 한다. 시어머니가 아이를 돌보지 않는다면, 한 사람만 사직하여 전업아버지나 전업어머니가 되어 아이를 돌볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

요즘 젊은이들의 생활 스트레스가 매우 크다는 것을 알아야 한다. 주택 융자, 어린이 교육, 일상 경비는 모두 많은 돈이 필요하다. 혼자서 아르바이트를 하면 작은 가정의 생활이 매우 어려워질 수 있다. 많은 장모 연령의 사람들이 이미 정년퇴직 연령에 이르렀을 것이다. 이때 시어머니가 젊은 부부를 돕지 않는다면 며느리는 원망을 할 수밖에 없고, 가족 갈등은 이때 더욱 날카로워질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

마지막으로, 이런 상황에 부딪히면 제때에 소통해야지, 권리와 의무의 형태로 결정을 내려서는 안 된다.

속담에 청렴한 관리가 집안일을 끊기가 어렵다는 말이 있다. 시어머니가 아이를 데리고 가는 것을 도와야 하는지에 대한 토론은 이미 수천 년 동안 계속되었다. 이것은 시어머니가 옳고 그름을 독단적으로 말할 수 없다. 결국 가족마다 상황이 다르다. 올바른 방법은 의사소통을 많이 해서 아이를 돌보는 문제를 잘 처리하고 가정 갈등을 완화하는 것이다.