(1) 행정 주체가 본 행위를 통해 행정 상대인으로부터 얻은 모든 것을 행정 상대인에게 돌려주어야 한다.

(2) 상대방에게 부과 된 모든 의무는 취소되어야한다.

(3) 상대방에게 실제 손실을 초래한 것은 마땅히 배상해야 한다.

둘째, 행정 행위 철회의 법적 결과:

(1) 행정행위는 철회일로부터 법적 효력을 상실하고, 철회의 효력은 행정행위가 이루어진 날로 거슬러 올라갈 수 있다.

(b) 행정 행위의 철회는 행정 주체의 잘못으로 인한 것이며, 상대방에게 초래된 모든 실제 손실은 행정 주체가 배상해야 한다.

셋째, 행정 행위의 취소 조건:

(1) 행정행위의 법률적 요소에 결함이 있다. 합법적인 행정 행위는 반드시 세 가지 요소, 즉 법률 주체, 법률 내용 및 법률 절차를 갖추어야 한다.

② 행정 행위가 부적절하다. 부적절한 행정 행위도 취소 가능한 행정 행위다.

구체적인 행정행위가 위법임을 철회하거나 확인하기로 결정한 경우, 신청인에게 일정 기간 내에 새로운 구체적인 행정행위를 하도록 명령할 수 있다.

넷째, 행정 행위가 유효하지 않은 조건을 구성한다.

1, 행위주체는 중대하고 명백한 위법 행위가 있다. 예를 들어, 행정 행동 주체는 행정 주체 자격을 갖추지 못한다.

행정 행위는 내용이 중대하고 명백히 불법이다.

3. 중대, 명백한 위법 또는 행정행위 절차가 극도로 불공정하여 최소한의 절차 규정을 위반한 것이 있다.

행정 행동의 형태에는 중요하고 명백한 결함이 있습니다.

행정 행위의 철회와 무효의 차이점은 무엇입니까?

무효 행정행위는 행정행위가 명백하고 중대한 법률 위반으로 인해 시종일관 법적 효력이 발생하지 않는 것을 가리킨다. 행정행위의 철회는 이미 발효된 행정행위를 의미하며, 일반 위법행위로 인정되어 법적 효력을 상실하고 철회할 권리가 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 행정소송법 제 74 조에 따르면

다음 상황 중 하나가 있을 경우 인민법원은 위법을 확인하지만 행정행위를 철회하지 않기로 판결했다.

(1) 행정행위는 법에 따라 철회해야 하지만, 철회는 국가와 사회 공익에 중대한 손해를 끼칠 것이다.

(b) 행정 행동 절차는 약간 불법이지만 원고의 권리에 실질적인 영향을 미치지 않는다.

다음 중 한 가지 경우, 행정행위는 판결을 철회하거나 집행할 필요가 없으며, 인민법원은 위법을 판결했다.

(a) 행정 행위는 불법이지만 취소 할 수없는 내용;

(2) 피고가 원래의 위법 행정행위를 바꾸었지만 원고는 여전히 원래의 행정행위가 위법이라는 확인을 요구했다.

(3) 피고가 법정 의무 이행을 불이행하거나 미루는 것은 무의미하다.

중화인민공화국 행정복의법 시행조례 제 23 조

신청자는 두 개 이상의 국무원 부처가 한 구체적인 행정행위에 불복하고,' 행정복의법' 제 14 조의 규정에 따라 국무원 부처 중 한 곳에 행정복의를 신청할 수 있으며, 구체적인 행정행위를 한 국무원 부서에서 행정복의를 결정할 수 있다.