우리는 생활에서 종종 해결할 수 없는 문제를 만난다. 어떤 사람들은 가정 형편이 좋지 않아, 화를 참기로 했다. 많은 사람들이 법률 원조를 신청할 수 있다는 것을 모른다. 그들은 법률 원조를 신청하려면 반드시 변호사를 초빙해야 한다고 생각하지만, 그들은 변호사가 필요합니까? 다음 편편은 법률 원조와 관련된 문제를 여러분께 안내해 드리겠습니다.
법률 원조를 제공하는 변호사가 필요합니까?
첫째, 법률 원조는 변호사여야 합니까?
법률 원조 조례 제 21 조는 "법률 원조 기관이 법률 사무소에 변호사를 배정하거나 직원을 직접 배정하여 원조 사건을 처리하도록 할 수 있다" 고 규정하고 있다. 다른 사회조직의 요구에 따라 부하 직원을 배치하여 법률 원조 사건을 처리할 수도 있다. " 법률 원조는 변호사나 법률 종사자가 제공할 수 있다는 것을 알 수 있다.
둘째, 법률 보조 변호사가 최선을 다할 것인가?
법률 원조 변호사가 도움이 필요한 소송 당사자를 돕는 것은 무료 법률 원조에 속한다.
1, 사건이 이길 수 있는지 여부는 증거에 달려 있지만, 법률 지원 변호사에게는 사법부의 사건 처리 보조금이 확실히 제한되어 있다. 출장이 필요한 증거들에 대해서는, 원조 변호사에게 당신이 출장을 가서 증거를 얻을 수 있도록 도와달라고 부탁하는 것은 정말 어렵다. (존 F. 케네디, 일명언)
2. 위층에서 말했듯이, 원조변호사와 의뢰인에 대한 대중의 암시는 확실히 받아들일 수 없지만, 다른 각도에서 증거가 충분한지 아니면 기존 증거에 근거하여 개정해야 하는가? 물론 수집할 수 있다면 법원에 관련 증거를 수집하도록 요청하십시오.
3. 적극성의 문제에 관해서는 개인적으로 변호사의 도덕과 큰 관계가 있다고 생각하는데, 돈의 양이 아니다. 어떤 변호사들은 너에게 증거를 수집하기 위해 많은 돈을 주지 않을지도 모른다. 물론 반대의 경우도 있습니다. 일반적으로, 변호사를 돕는 것은 모두 실천 경험이 없는 견습생이다. 일반적으로 경험이 있거나 유명한 변호사는 이런 사건을 거의 접수하지 않는다. 만약 그들이 법률 원조를 받는다면, 그들은 또한 새로운, 특수하거나, 이상하거나, 사회적 영향을 받는 사건을 받아들일 것이다.
법률 원조는 정부의 기능이며, 현지 사법국은 변호사를 배정하여 진행할 것이다. 변호사는 모두 상응하는 전문지식과 면허를 가지고 있어 전반적으로 문제가 없다. 물론 배정된 변호사는 대부분 젊은 변호사로, 전체 수준은 노변호사만큼 좋지 않을 수도 있지만, 우수한 변호사도 배제하지 않는다. 만약 당신이 매우 중요한 법적 문제가 있다면, 당신은 여전히 스스로 변호사를 초빙하여 법률 원조를 거부할 수 있습니다.
우리가 해결할 수 없는 문제에 직면했을 때, 우리는 법률 원조를 신청할 수 있다. 법률 원조에 변호사가 필요한지 여부에 대해서도 우리는 그에 상응하는 답변을 했다. 어떤 어려움이 닥쳐도 스스로 해결할 수 없다면, 더 큰 법적 분쟁을 일으키지 않도록 맹목적으로 무시하는 것이 아니라 적절한 도움을 구해야 한다. 따라서 필요한 경우 자신의 권익을 보호하기 위해 법률 원조를 신청할 수 있다.