성공 여부에 관계없이 코펜하겐 협정은 및 교토 의정서에 의해 수립 된 "공통적이지만 차별화 된 책임" 원칙을 준수하며 선진국의 강제 배출 감축, 개발 도상국에 대한 자체 완화 조치 및 글로벌 장기 목표, 자금 및 기술 지원, 투명성 및 기타 주요 쟁점에 대한 광범위한 합의에 도달했습니다. 그러나 코펜하겐 협정은 법적 구속력이 없다. 이것은 단지 도덕적 구속력이 있는 조항일 뿐이라고 할 수 있다. 이것은 그것의 성공과 실패이다. 이 협정은 국가 지도자들만 알고 있다. 국가 지도자들이 합의를 단호히 집행하고 주변국과 상호 감독하고, 발전 중인 문제를 협상하고 해결하는 것은 의심할 여지 없이 좋은 것이다. 우리 일반인들은 조만간 우리 생활 주변의 중오염구, 온실가스 배출구 등 실질적인 이득을 보게 될 것이며, 우리의 생활조건은 크게 개선될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그러나 법적 구속력이 없는 결함의 결과도 분명하다. 예를 들어, 일부 선진국들은 자신의 경제적 이익을 위해 조항을 파괴하는 것을 아끼지 않는다. 파멸 후 여론의 비난을 받겠지만 이들 국가를 처벌할 강력한 조치는 없다. 이런 현상은 많은 개발도상국들이 배출 감축, 온실가스 감소, 환경 개선에 대한 적극성을 타격할 것이다. 선진국 개발로 인한 오염으로 개발도상국들이' 지구를 죽이는 것' 에 대한 책임을 지고 있다는 사실이 있다. 그 선진국들은 자신의 발전에 따른 환경적 부담을 대대적으로 정돈하는 것은 말할 것도 없고, 그들의 국내 오염을 통제하기 위해 개발도상국에 원조를 제공하는 것을 매우 꺼린다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국) 장기적으로 이미 정해진 규정은 점차 구속력을 잃게 될 것이다. 이렇게 하면 인구가 많은 개발도상국의 국민도 환경 악화의 고통을 겪을 것이다. 물론 새로운 에너지도 고려 대상이다. 우리가 합의된 틀을 바탕으로 온실가스와 오염가스가 없는 에너지를 개발하고 전 세계에 새로운 에너지를 보급할 수 있다면, 이는 모든 인류에게 이득이 될 것이다. 수소에너지는 아주 좋은 청정에너지이며, 그것의 연소는 물, 그리고 태양에너지, 원자력 등을 생산한다. 새로운 에너지의 개발과 보급은 선진국과 개발도상국의 충분한 협력을 필요로 하며, 이는 필요하고 불가피하다. 따라서 법적 구속력이 있는 조항은 의미가 크다. 그러나 현재로서는 새로운 에너지의 전망이 걱정이다.