1. 소송 화해 후 변호사 비용을 환불합니까?
법정 밖에서 화해한 사건은 변호사 비용을 지불해야 하며, 일반적으로 위탁측이 부담해야 한다. 그러나 계약서에 서명할 때 이 비용을 지불하지 않기로 합의하면 면제될 수 있으며 일반적으로 실제 상황과 함께 처리해야 한다.
민사 조정 후 당연히 변호사 비용을 내야 한다. 변호사 비용 지불 여부는 변호사의 서비스가 필요한지 여부에 달려 있다. 그렇다면 당연히 변호사 비용을 지불해야 한다.
법률 원조 조례에 규정된 범위와 상황에 부합하는 경우 법률 원조 기관에 법률 원조를 신청할 수 있으며, 법률 원조 기관은 자신이 지정한 변호사에게 법률 서비스를 무료로 제공할 수 있다.
변호사 수임료, 즉 변호사 대리비는 변호사가 의뢰인을 위해 법률사무소를 대리하기 위해 받아야 할 보수를 가리킨다.
법정 조정을 하지 않는 변호사 비용을 환불할 수 있는지 여부는 위탁서의 약속에 달려 있다. 변호사가 관련 업무를 처리하는데, 대리계약이 체결되면 지불한 변호사 대리비가 환불될 수 있는지 여부는 쌍방이 체결한 대리계약의 약속에 따라 결정된다.
대행 계약이 체결된 항목에 환불에 대한 약정이 없는 한 일반적으로 합의 환불의 요구 사항을 충족하지 않습니다. 변호사 비용은 다음과 같은 주요 요소를 고려해야합니다.
1, 소요 근무 시간
2, 법률 업무의 어려움;
고객의 탄력성;
변호사가 취할 수있는 위험과 책임;
5, 변호사의 사회적 명성과 업무 수준.
민사 소송 변호사의 의무는 무엇입니까?
1, 당사자의 위임을 받아 법이 허용하는 범위 내에서 민사 분쟁을 처리하거나 민사소송을 진행한다.
당사자와 민사 소송 기관 계약을 체결하십시오.
당사자를 대신하여 소송 도구 초안을 작성하는 책임이 있습니다.
당사자를 대신하여 증거 자료를 수집하고 정리할 책임이 있습니다.
5. 당사자가 사건의 실제 상황을 이해하고 당사자가 의견을 처리하기로 결정하도록 돕는 책임을 진다.
6, 소송 절차를 담당하는 법률 자문;
7. 법원 청문회 및 중재에 참여하십시오.
민사 소송 중재의 역할은 무엇입니까?
첫째, 분쟁을 제때에 해결하고 사법자원을 절약하는 데 유리하다. 판결에 비해 조정의 가장 두드러진 특징은 시기 적절하고 빠르고 간편하다는 것이다. 민사 분쟁을 중재방식으로 해결하여 당사자가 자발적으로 조정 협의를 달성하고, 소송 절차를 줄이고, 인력, 물력, 시간을 절약하고, 인민법원의 사건 처리 효율을 높이고, 사법자원을 절약할 수 있게 하였다.
두 번째는 양당의 대립을 줄이고 근본적으로 갈등을 해결하는 데 유리하다. 인민법원의 주재하에 쌍방이 평등협상을 기초로 자발적으로 달성한 합의와 쌍방이 내린 양보는 법원이 법에 따라 내린 판결보다 감정적으로 받아들여지기 쉬우며, 일반적으로 쌍방의 갈등을 격화시키지 않는다. 사건이 법원 조사와 격렬한 법정 변론을 거쳐 당사자가 합의에 이르지 못하면 갈등이 격화될 수 있다. 재판이 끝난 후 양측이 진정할 수 없다면 격화된 갈등은 폭력사건, 심지어 더 심각한 결과로 이어질 수 있다.
셋째는 법제선전교육을 강화하고 분쟁을 예방하고 줄이는 데 유리하다. 중재 과정도 당사자와 인민 대중에게 국가 법률과 정책을 선전하는 과정으로, 많은 대중이 법을 준수하고, 법제 관념을 확립하고, 법제 의식을 강화함으로써 중재안을 달성하고, 서로 교육하고, 소송을 줄이고, 분쟁을 예방하는 목적을 달성한다.
우리나라 민사 주체 간의 분쟁 해결에서 쌍방이 인민법원 소송 절차에 들어간 후 화해를 이루면 이때도 화해할 수 있지만 인민법원은 쌍방의 화해 합의에 따라 화해할 수 없다는 점에 유의해야 한다.