법률 분석
소송과 중재는 모두 계약 분쟁과 기타 물권 분쟁을 해결하는 법적 형식이지만, 중요한 차이가 있다. 하나는 관할권의 취득이 다르다는 것이다. 소송 과정에서 한 당사자가 관할권이 있는 법원에서 소송을 제기하는 한, 법원이 법에 따라 접수한 후, 상대방은 반드시 응소해야 한다. 중재위원회에 중재를 신청할 때 반드시 중재협의가 있어야 한다. 즉, 계약서에 중재조항이나 분쟁이 발생하기 전후에 쌍방이 합의한 중재협의가 있어야 한다. 둘째, 판사의 생성 방식이 다르다. 소송 사건의 재판정은 법원이 지정하며 당사자가 선택할 수 없습니다. 중재 사건에서 당사자는 중재인을 선정할 권리가 있지만, 당사자는 중재위원회 선정을 협상하고 중재위원회 수를 약속할 수 있다. 셋째, 재판 원칙이 다르다. 법원 심리는 일반적으로 공개적으로 진행되며, 국가 비밀이나 개인 사생활과 관련된 사건 중 일부만 공개적으로 심리할 수 있다. 중재정은 일반적으로 사건을 공개적으로 심리하지 않고 당사자 간의 상업 비밀을 보수하고 당사자의 상업 신용을 유지하는 데 유리하다.
법적 근거
중화인민공화국 중재법 제 2 조 평등주체의 시민, 법인 및 기타 조직 간의 계약분쟁과 기타 재산권 분쟁은 중재할 수 있다.
중화인민공화국 민사소송법 제 2 조 * * * 중화인민공화국 민사소송법의 임무는 당사자가 소송권을 행사할 수 있도록 보장하고, 인민법원이 사실을 규명하고, 옳고 그름을 구분하고, 법률을 정확하게 적용하고, 민사사건을 제때에 심리하고, 민사권 의무관계를 확인하며, 민사위법행위를 제재하고, 당사자의 합법적인 권익을 보호하고, 시민들에게 자각적으로 법률을 준수하고, 사회경제질서를 지키도록 교육하는 것이다.