첫째, 형법 규정에 엄격히 따라 관엄상제를 명확하게 구분한다. 이는 우리나라 형법의 규정에 따라 형법이 중벌과 경량처벌을 규정하고 있음을 강조한다. 가벼운 처벌에는 가벼운 처벌이나 처벌을 면제하는 것이 포함된다. 형법은 12 가 가볍게 처벌해야 하는 상황을 규정하고, 두 가지 중벌 상황을 규정하고 있다. 법에 명확하게 규정된 사건에 대하여 재판은 반드시 법에 따라 진행해야 하며, 관엄상제가 법률을 초월하는 것을 허용하지 말아야 한다.

둘째, 사법과정에서 범죄의 유형과 차이에 따라 관엄상제의 운용을 결정해야 한다. 중죄는 일반적으로 엄격하게 하고 경죄는 일반적으로 관대하게 한다. 중죄와 경범죄를 어떻게 구분할 수 있습니까? 경죄는 3 년 이하의 징역을 선고받은 범죄이며, 이런 범죄에 대해서는 일반적으로 관대한 줄거리를 고려해야 한다. 중죄는 3 년 이상 징역을 선고받은 범죄를 뜻하며, 범죄 줄거리가 비교적 심각하기 때문에 이런 범죄에 대한 처리는 일반적으로 엄한 것으로 간주해야 한다. 그러나 맹목적으로 엄격하지 않습니까? 심각한 범죄는 사건의 중요한 부분을 고려해야 한다.

또 한 가지 가벼운 것이 있다. 예를 들어 통제, 구속, 6 개월 이상 5 년 이하의 징역, 경범죄인가 중죄인가, 관대해야 하는가, 엄격해야 하는가? 범죄의 구체적인 상황에 따라' 관엄상제' 형사사법정책을 관철할 때 고려해야 할 범죄다. 경범죄인지 중죄인지에 따라 관엄상제가 결정된다.

셋째, 범죄의 구체적인 줄거리의 구분을 고려해야 한다. 형법은 줄거리가 나쁘거나 심각한 경우 중징계를 받는다고 규정하고 있다. 범죄의 줄거리는 사법 과정 전반에 걸쳐 비교적 유연하기 때문에 처음 두 가지에 비해 합법적이고 명확하다. 이 항목은 법적으로 규정되어 있지만, 일반적으로 이렇게 구체적이지 않다. 따라서 사법적 고려에서 판사, 검사의 재량 줄거리나 자유재량권이 비교적 크다.

마지막으로, 관엄상제의 구분은 범죄 결과의 표현에 달려 있다. 야만적인 범죄라면 주관적인 악성이 비교적 크다면 이런 범죄는 엄격해야 한다. 잘 표현한 것은 너그럽게 처리해야 하는데, 이것은 범죄의 결과에서 고려한 것이다. 이는 사법과정에서' 관엄상제' 형사사법정책의 구체적 단계에서 고려된다.

게다가,' 관엄상제' 는 끝이 없다. 형법은 반드시 법정 범위 내에서 사용해야 하며, 반드시 법률의 법정 공간 내에서 진행해야 한다. 탐구할 만한 문제도 많다. 예를 들면 법적 공간이 무엇인가? 이것은 주로 법이 법관과 검사에게 부여한 자유재량권이다. 범죄 개념에 대한 이해와 같은 법적 연결도 있습니다. 예를 들어 형법 제 13 조는 범죄를 배제하는 사람은 범죄로 처리하지 않을 수 있다고 규정하고 있어 법관과 검사에게 큰 자유재량권을 부여한다. 또한 법은 처벌을 면제하고 완화할 수 있는 많은 상황을 규정하고 있으며, 이러한 상황도 법정 범위 내에 있다. 그래서 법정 범위 밖에서 자유재량권을 부여했지만 이 범위를 넘을 수는 없어 법정 범위 내에서' 관엄상제' 를 진행했다.