예제 1
189 1 년 미국 포트 워스 대 푸트니 사건. 열한 살 된 소년이 열네 살 남자아이의 허벅지를 몇 번 찼다. 이 14 세 소년은 공교롭게도 그의 발에 오래된 문제가 있어서 그를 절뚝거리게 했다. 아이는 고의로 그를 심하게 해치려고 한 것이 아니라고 변명했다. 서너 번 차면 불구가 될 줄 누가 알았겠는가? 그러나 판사는 동의하지 않았다. 판사는 부상이 기대를 뛰어넘는 것이 범죄를 경감하는 이유가 될 수 없다고 생각한다. 그리고 사람을 다치게 하는 행위는 학교에서 발생하는데, 실외의 잔디가 아니라, 아이의 행동이 명백히 타당하지 않다. 아이들은 반드시 서로 보상해야 한다.
예 2
1962 는 이렇게 함께 상처를 입은 사건이 있다. 직원 두 명이 분쟁을 일으켰다. 그중 한 사람이 빨갛게 달아오른 쇠몽둥이를 상대방에게 던져 피부에 화상을 입었다. 나중에 부상자의 상처는 서서히 악화되어 암이 되어 결국 죽었다. 국방부는 부상자가 암에 걸리기 쉬운 체질을 가지고 있다고 주장하는데, 이것은 공격자가 예상하지 못한 것이다. 따라서 공격자는 부상자의 사망에 대해 책임을 질 수 없다. 법관은 동의하지 않는다. 판사는 달걀 껍질 머리 이론에 근거하여 공격자가 추정한 피해의 정도는 본 사건과 무관하다고 생각한다. 요점은 공격자가 처음부터 사람을 때려서는 안 된다는 것이다. 사람을 부딪힌 이상 사람을 부딪친 모든 연대 결과에 대해 책임을 져야 한다.
예 3
얼마 전 싱가포르의 많은 배우들이 이 새 영화를 홍보하기 위해 승합차를 타고 거리를 순회했다. 갑자기 오토바이를 탄 사람이 배우에게 썩은 계란을 던졌다. 불행히도, 썩은 계란이 여주인공의 눈을 맞고 그녀의 각막을 찔렀다. 썩은 달걀 주스가 즉시 안구로 흘러 중상을 입었다. 나중에 응급처치를 거쳐 시력을 잃지 않았지만 시력이 완전히 회복되는 데는 시간이 걸렸다. 부상자가 기소된다면 판사는' 썩은 계란이 눈을 심하게 다치게 할 줄 누가 알았는가' 는 이유를 절대 받아들이지 않을 것이다. 오토바이가 배우에게 썩은 계란을 던질 때는 최악의 계획을 세우고 어떤 심각한 결과도 감당할 준비를 해야 한다.
이 법칙의 목적은 세상을 경계하기 위해 모든 사람이 두부로 만들어졌다고 가정해야 한다. 사람을 해치는 어떤 행위도 가장 심각한 상해나 가장 심각한 처벌을 초래할 수 있다. 피해자의 어떤 오래된 병이나 원래 내상도 죄과를 벗어나는 이유가 될 수 없다. 심사숙고한 후에 가세요.