좋은 판결이 법리와 도리를 모두 고려해야 하는지도 논의할 가치가 있다. 현재 장 사형은 여론의 압력 하에서 집행유예를 하지 않는 것은 이미 법적 의미에서 큰 성과이다. 장기적으로 볼 때, 이런 말은 사회에 진보적 의의가 있다. 그러나 현재, 비록 내가 법률인이라 하더라도, 장 () 이 사형 선고를 받은 결과를 받아들이기는 쉽지 않지만, 절차 정의는 실체 정의보다 높다. 약국 신이 자수했을 때 여전히 사형을 선고받았다. 장찬은 오늘 어떻게 사형 선고를 받았습니까? 도박 살인은 양형의 수단으로 고려될 수 있지만, 그 침해의 법익이 이미 타인의 생명이다. 살인의 목적이 무엇이든지 간에 장안의 결과는 이미 그의 판결로 정해졌다.

법은 문명의 상징이며, 같은 눈으로 이를 갚는 보복 현상을 방지하는 것도 입법의 초심 중 하나이다. 장 버클의 1 심 판결은 공정하고 공정하다. 법원은 사건 때문에 사법을 늦추지 않았다. 이는 재판의 독립과 절차적 정의의 표현이기도 하다. 장 버클은 사형을 선고받았고, 그를 제외한 다른 사람들은 모두 옳았다.

나는 법을 존경하지만, 나는 사랑하는 사람을 더 사랑한다. 모두가 살인죄를 안다. 그러나 내가 어떻게 태연히 이것이 진짜 버클이라는 것을 받아들일 수 있을까? 복법, 복역, 항상 사건 밖의 대중을 위한 것이다. 이 판결이 정말로 필요한 것은 대중의 수용인데, 당사자 자신은 또 어떻게 받아들이는가? 장의 항소는 합법적이고 합리적이며 법원의 판결은 합법적이고 합리적이다. 방관자로서, 너는 단지 설득당하기만 하면 된다. 법은 당사자가 법에 따라 항소와 상소의 권리를 누릴 수 있도록 보장한다. 이와 함께 질문자는 다음과 같은 법률 규정을 이해해야 한다. 형사소송법 제 235 조에 따르면 사형은 최고인민법원의 승인을 받았다.

제 236 조 중급인민법원이 사형을 선고한 제 1 심 사건은 피고인이 상소하지 않고 고등인민법원이 검토한 후 최고인민법원의 비준을 요청했다. 고등인민법원은 사형에 이의가 있는 사람은 재심을 반송할 수 있다.

고등인민법원이 사형을 선고한 1 심 사건, 피고인이 상소하지 않고 사형을 선고한 2 심 사건은 최고인민법원의 승인을 받아야 한다.

법률 조항

제 237 조 중급 인민법원은 사형 집행유예 2 년을 선고한 사건은 고등인민법원의 승인을 받아야 한다.

제 238 조 최고인민법원은 사형사건과 고등인민법원이 사형 집행유예를 검토한 사건을 검토하고 판사 3 명으로 구성된 합의정으로 진행해야 한다.

제 239 조 최고인민법원은 사형 안건을 검토하여 사형을 비준하거나 비준하지 않을 것을 판결해야 한다. 사형이 비준되지 않으면 최고인민법원은 재심이나 개판을 돌려보낼 수 있다.

제 240 조 최고인민법원은 사형사건을 검토하고 피고인을 심문해야 하며, 필요한 경우 변호인 등 관계자의 의견을 들어야 한다.

최고인민검찰원은 사형사건을 검토하는 과정에서 최고인민법원에 의견을 제기할 수 있다. 최고인민법원은 최고인민검찰원에 사형 심사 결과를 통보해야 한다.