1. 범죄 혐의는 형사증거로 증명할 수 없다. 피고인이 범죄를 저질렀는지, 합법적인 증거가 없는지, 전체 사건의 증거가 증명할 수 없다.
2. 혐의범죄는 피고인에게 유리한 방식으로 처리해야 한다. 피고인이 범죄를 저질렀는지 여부를 증명할 충분한 증거가 없기 때문에 이때 피고인의 인격존엄성을 존중해야 한다.
3. 피고인은 의심의 여지가 없는 증거책임을 지지 않는다. 법은 사람이 태어날 때 무죄라는 것을 주장하기 때문에 피고인은 자신의 무죄를 증명할 필요가 없고 검찰과 수사기관이 피고인 범죄의 증거를 제공한다.
의혹죄는 형법 규정의 기본 원칙이 아니지만 형사소송법은 의혹이 무원칙이라는 것을 확립했다. 형법은 세 가지 기본 원칙을 명확하게 규정하고 있다: 하나는 죄형법정 원칙이다. 즉, 범죄를 저지르지 않는 명문 규정도 없고, 처벌되지 않는 명문 규정도 없다. 범죄를 구성하는 것, 범죄를 구성하는 것, 법이 어떤 처벌을 규정해야 하는가. 두 번째는 죄형에 상응하는 원칙이다. 범죄의 사회적 유해성과 형사책임의 크기를 말하는 것은 형벌의 경중을 결정하는 주요 근거이다. 중죄 중벌, 경범죄 경벌, 무죄 불벌, 죄형이 상당하므로 마땅히 범죄로 처벌해야 한다. 셋째, 형법 평등의 원칙을 적용하십시오. 사회적 지위, 민족, 인종, 성별, 직업, 종교 신앙, 재산 상태 등 어떤 범죄도 적용 형법상 일률적으로 평등하며, 누구도 법률을 초월하는 특권을 가질 수 없다.
요약하면, 변쇼가 의심에 대한 법적 근거에 대한 관련 대답이며, 너에게 도움이 되기를 바란다.
법적 근거:
형사소송법 제 177 조 범죄 용의자가 범죄 사실이 없거나 본법 제 16 조에 규정된 상황 중 하나가 있는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내려야 한다. 범죄 줄거리가 경미하여 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민검찰원이 기소하지 않기로 결정한 사건은 수사 과정에서 압류, 압류, 동결된 재산을 동시에 석방해야 한다. 고소인이 행정처벌, 처분 또는 위법소득을 몰수해야 하는 것을 유감스럽게 생각합니다. 인민검찰원은 검찰의견을 제출하여 관련 주관기관에 이송하여 처리해야 합니다. 관련 주관 기관은 처리 결과를 제때에 인민검찰원에 통지해야 한다.