이유:
1. 주권평등한 국제사회에서 각국의 입법권은 서로 독립적이며, 사회제도에 따라 국가가 제정한 법률은 본질적으로 다를 수밖에 없고, 내용상의 차이와 상호 간의 충돌은 불가피하다.
2. 법은 계급적인 구속뿐만 아니라 한 나라의 경제, 문화, 역사, 종교, 습관 등 다른 사회적 요인의 영향을 받기 때문에 사회제도가 같은 국가 간에 법률이 다를 수 있다.
3. 한 국가 내에서도 입법권이 여러 부서에서 행사되기 때문에 다른 부서에서 제정한 법률도 충돌할 수 있다.
4. 법률은 항상 일정한 사회관계와 입법자의 사회관계 발전 변화에 대한 유한한 예측을 기초로 제정된다. 따라서, 사회관계의 발전과 변화에 따라, 일부 분야에서 시행된 법률도 그에 따라 변화할 것이다. 이렇게 되면 신법과 구법 사이에 차이와 충돌이 생길 수 있다.
확장 데이터:
법률 충돌은 섭외 민사관계에 관련된 외국법의 규정과 그 관계를 처리한 법원 소재지법의 같은 문제에 대한 규정과는 다른 상황을 말한다. 법률 충돌의 조건은 관련 국가의 법률이 같은 문제에 대해 다른 규정을 만들었다는 것이다. 이런 관계를 처리한 법원 소속 국가는 외국 조항의 효력을 인정한다.
법적 충돌을 해결하는 방법은 다음과 같습니다.
(1) 국내법이나 국제조약에서 충돌 규범을 규정하여 어떤 관계가 적용되어야 하는 국내법을 명시한다.
(2) 계약국이 준수하는 통일실체규범은 조약이나 공약의 형태로 제정된다.
법적 충돌 해결 방법:
1. 간접 조정법.
충돌 규범을 통해 법적 충돌을 조정하다. 국내나 국제 충돌 규범을 제정하여 어느 나라의 법률이 어떤 섭외 민사법 관계에서 당사자의 권리와 의무를 조정하도록 지시하는 것이지 당사자의 권리와 의무를 직접 규정하지 않는 것이다.
2. 직접 조정법.
통일실체법을 통해 조정하는 방법, 즉 관련 국제 당사자가 양자간 또는 다자간 국제조약과 국제관례를 통해 당사자의 권리와 의무를 직접 결정하여 법적 충돌을 피하거나 제거하는 방법을 말한다.