현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 인터넷 아나운서가 가짜를 파는 데 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
인터넷 아나운서가 가짜를 파는 데 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
가짜를 파는 인터넷 앵커가 가짜 등록상표를 판매한 상품을 판매한 혐의도 소비자의 알 권리를 침해했다. 이것은 불법 행위이다. 판매액이 비교적 큰 것은 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다. 액수가 어마해서 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 많은 앵커들은 제품 선택과 품격을 담당하는 제품 선택 팀을 가지고 있다. 그들은 제품을 심사할 의무가 있다. 앵커가 추천하는 상품은 허위 광고로 소비자의 권익에 피해를 주는 아나운서가 연대 책임을 진다.

소비자 권익보호법은 경영자가 제공하는 상품이나 서비스에 사기행위가 있는 경우 소비자에게 3 배, 500 원 미만으로 500 원으로 계산해야 한다고 규정하고 있다. 예를 들어 신바 생방송에서 파는 제비집이 화제를 불러일으켰다. 제조사는 아나운서를 위해 홍보 자료에서 제품 성분을 과장하여 제비집 맛 음료를 작은 깡통 제비집으로 포장했다. 많은 소비자들이 진상을 알지 못하고 수만 장을 받았다. 나중에 소비자들이 물건을 받고 제품을 의심한 결과, 산 제비집은 사실 고가의 설탕물이라고 생각했다. 일이 커질수록 신바 팀은 강경한 태도로 대응했다. 그들은 팀이 기존 정보에 전적으로 근거하여 선전하고, 실사구시의 원칙을 고수하고, 부정행위를 할 수 없다고 생각한다.

심바가 응답한 후, 한 가짜 블로거가 문제 제비집을 가지고 성분 검사를 했다. 그 결과, Simba 팀은 확실히 제품의 역할을 과장한 것으로 드러났다. 허위 홍보에 속한다. 증거가 확실하고 신바 팀도 자신이 제조사에게 속았다는 것을 알고 성명을 다시 발표했다. 새로운 성명은 사건이 발생한 후 제조사가 줄곧 문제를 회피하고 있다는 점을 간곡히 지적하여, 새 선선선팀이 소비자 반품 환불 문제를 맡고, 한 번 배상하고 세 번 배상하여 문제를 해결했다. 그들은 또 한 대학 연구소를 찾아 합작하여, 앞으로 품질을 엄격히 통제하겠다고 약속했으니, 모두 감독해 주시기 바랍니다.

인터넷 앵커는 신흥 직업으로, 화물을 가지고 생중계하는 것도 경제의 회복과 발전에 중요한 기여를 했다. 우리 나라는 아나운서 과세와 상품 출시에 대한 규정이 아직 완벽하지 않아 생방송 플랫폼과 사용자가 많아 규제가 까다롭다. 소비자로서 반드시 법을 배우고 용법을 배워야 한다. 일단 자신의 권익이 손해를 입게 되면, 반드시 자신의 권익을 수호할 용기가 있어야 한다.