자유의지론자들도 개인이나 쌍방의 자발적인 행동을 제한하는 어떤 법에도 불만을 품고 피해자 없는 범죄법에 반대한다. 따라서 개인은 제품과 서비스를 선택할 권리가 있으며, 정부의 허가나 국가가 승인한 독점에 의해 제한되거나, 제품 선택과 서비스에 대한 어떠한 형태의 무역 제한도 받아서는 안 된다고 생각합니다 (자유무역 참조). 그들은 또한 오락성 마약, 도박, 매춘을 금지하는 것에 반대한다. 그들은 시민들이 위험을 무릅쓰고 행동할 자유가 있어야 한다고 생각한다. 설령 이런 행동이 자신을 해칠 수 있다 해도. 예를 들어, 대다수의 사람들은 안전벨트를 요구하는 것에 찬성하지만, 자유 의지론자들은 이런 가부장적 명령에 반대한다. 마찬가지로, 자유주의자들은 식품의약감독국이 실험되지 않은 약물과 의료를 금지하는 것에 반대하며, 의료의 방법은 환자와 의사에 의해 결정되어야 한다고 주장하며, 정부는 구속력이 없는 판단을 통해서만 의료 안전과 유효성에 대한 견해를 표현할 수 있다.
개인의 행동에 대한 정부의 개입을 배제하는 것 외에도 자유 의지론자들은 정부가 종교적 신념, 의무 병역 또는 세금을 통해 수립된 사회복지제도와 같은 명확한 도덕적 의무를 부과하는 것을 피해야 한다고 생각한다. 사실, 자유 의지주의자들은 정부가 발기한 강제적인 부의 재분배와 같은 어떤 정책도 합법화된 절도로 간주한다. 이런 수단이 개인행동을 통해서든, 국가기계를 통해서든 강제적으로 세금을 부과한다. 따라서 그들은 우편 서비스, 교통, 사회보험, 공교육, 의료 등 세금이 지원하는 공공 서비스에 반대합니다. 많은 자유주의자들은 이것이 경제적으로 비효율적이라고 생각하기 때문에 부의 재분배 정책에 반대한다. 생산 과정이 정치적 간섭을 받으면 제품 품질 저하, 비용 상승 및 자유 시장 이탈로 인한 기타 왜곡이 불가피합니다. 그들은 또한 정부와 기업의 결탁에 반대한다. 이른바 정실 자본주의와 기업 복지 정책이다. 이는 세금 수단을 통해 개인에게 이익이 없는 기업을 보조하도록 강요하는 것이기 때문이다.
자유주의자들은 보통 이러한 권리들이 타고난 보편적인 권리라고 생각하는데, 그들은 물질적인 불평등이나 낭비에 반대하지 않는다. 다른 사람을 해치지 않는 한. 그들은 경제적 불평등을 사람들의 자유로운 행동의 결과로 여기고, 어떤 사람들은 그로부터 이익을 얻을 수 있고, 어떤 사람들은 그렇지 않다.