만약 상술한 조치들이 모두 실패한다면, 주민들은 여전히 법원 소송을 통해 문제를 해결할 수 있다. 주민은 안거권에 따라 직접 권권을 행사할 수 있으며, 법원에 침해자 침해 중지, 방해 등 법적 책임을 배제할 것을 요구할 수 있다. 주민에게 상기시켜야 할 것은 소송 단계에 이르면 법원이 사건의 사실에 대한 증거의 증명력을 더욱 중시한다는 것이다. 따라서 주민들은 반드시 고정과 증거 수집에 주의해야 한다. 예를 들어, 녹음된 비디오를 통해 소음 발생 과정을 저장할 수 있습니다. 양 당사자의 시간, 장소, 신분 정보는 주의를 기울여야 하지만 다른 사람의 프라이버시를 침해하지 않도록 주의해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비디오명언) 증인 증언을 통해 소음의 발생과 결과를 증명할 수도 있다. 일반적으로, 증인은 법정에 나가 증언해야 한다. 그렇지 않으면, 증명되지 않은 증인의 증언은 법원이 채신하지 않을 것이다. 게다가, 소음이 이미 당사자에게 심각한 결과를 초래했다면, 당사자가 정신적 손해 배상을 요구한 것은 더 충분한 증거가 필요하다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 288 조 * * * 부동산 인접 소유자는 유리한 생산, 편리한 생활, 연대 공조, 공정하고 합리적인 원칙에 따라 이웃관계를 올바르게 처리해야 한다.
중화인민공화국 민법 제 289 조는 이웃 관계가 그 규정에 따라 처리된다고 규정하고 있다. 법률 법규에 규정이 없으면 현지 습관에 따라 할 수 있다.
중화인민공화국 민법통칙 제 294 조 * * * 부동산 권리자는 국가 규정을 위반하여 고체폐기물을 폐기하거나 대기오염물, 수질오염물, 토양오염물, 소음, 광방사선, 전자방사선 등 유해 물질을 배출해서는 안 된다.
중화인민공화국 민법 제 1032 조는 자연인이 프라이버시를 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다. 프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다.