나는 개인 간의 법적 분쟁을 직접 처리한 적이 있다. 많은 경우 사실이 정리되어 일이 거의 완성되었지만 법률의 비중은 크지 않다. 사실 순서는 당사자에 대한 이해를 포함하여 논리적 사고와 세심함을 강조한다. 일이 너무 복잡하지 않다면 반드시 전문 변호사가 필요하지 않다. 물론 소송 변호사는 일반인이 중시하지 않는 사실을 발견하는 데 능숙하기 때문에 사건의 금액과 복잡성도 보아야 한다.
그래서 당신이 분쟁을 겪을 때, 먼저 좀 더 질서 정연한 친구를 찾아 당신이 사실을 알 수 있도록 도와주십시오. (존 F. 케네디, 친구명언)
둘째, "법이 당신에게 유리할 때 법을 더 강조하라"-"법률을 해석하는 사람" 이 필요하다.
법률의 해석은 때때로 매우 간단하며, 때로는 법률인만이 할 수 있다. 그래서 나는 어떤 일이든 변호사를 찾아가는 것을 추천하지 않는다. 법률 (사법시험에 합격하는 것이 좋다) 을 배운 친구에게 일의 성격을 문의한 다음 인터넷에서 비슷한 상황을 검색해 볼 수 있다. 결국 변호사 비용도 지출이다. 여기서 나는 "일반인이 어떤 유용한 법률 상식을 알아야 하는가?" 라고 추천한다. Zhihu.com/question ...
누가 법률을 해석하든 구체적인 법조문을 찾아 필요한 경우 공식 법률 해석을 사서 이해를 증진시키는 것도 협상에 쓰이는 것이다.
금액이 높은 소송이라면, 전문 변호사와 첫 상담을 해야 한다. @ 가오 멩은 이미 말했다.
셋째, "사실과 법이 당신에게 불리할 때, 책상을 두드려 일을 혼란스럽게 한다."-"책상을 두드릴 줄 아는 사람" 이 필요하다.
내가 관찰한 바에 따르면, 일반인들이 겪는 법적 분쟁의 대부분은 결국 기소를 초래하지 않을 것이다. 비록 쌍방이 법정에서 자주 만나지만, 비록 쌍방이 자주' 법정에서 만나다' 로 위협한다. 만약 네가 정말 몇 차례 소송을 한 적이 있다면, 소송 절차가 시간이 많이 걸리고, 비용이 많이 들고, 힘이 든다는 것을 알 수 있다. 상대방이 전문 변호사의 도움을 받으면 문제 해결 비용이 많이 들 것이다.
따라서 대부분의 분쟁은 협상 협상에 의해 해결된다. 이럴 때 변호사처럼 생긴 사람을 찾아 협상에 참여하여 상대를 억제해야 한다. (존 F. 케네디, 변호사명언) 제 경험은 휴일에도 친구를 도울 때 항상 양복에 넥타이를 매는 것입니다. 우리의 처지가 불리할수록 우리는 더욱 공격적이다. 이 협상의 조력자는 반드시 변호사를 청할 필요는 없지만, 협상 경험이 있는 사람은 누구나 할 수 있다. 법률 과정을 배워서 기본 용어를 능숙하게 사용하는 것이 가장 좋다. 기억하세요, 인형 얼굴을 찾지 마세요!