법률 분석: 실제로 침해자의 상표침해 행위가 행정기관이나 사법기관에 의해 확인된 후 피침해자는 구체적인 배상액을 알지 못하여 합법적인 권익을 최대한 보호한다. 여기에 몇 가지 계산 방법이 있습니다: 1, 침해자가 침해로 얻은 이익. 침해 상품의 판매량과 상품의 단위 이익의 곱으로 계산할 수 있다. 상품의 단위 이윤은 확정할 수 없으며, 등록 상표 상품의 단위 이윤 계산을 참조할 수 있다. 2. 침해자가 침해로 인한 피해는 침해를 막기 위해 지불한 조사비와 변호사 비용을 포함한다. 침해 행위로 인한 상품 매출이 감소하거나 침해 상품 매출과 등록 상표 상품 단위 이익의 곱을 근거로 삼을 수 있다. 조사비와 변호사 비용은 로펌의 위탁계약과 인보이스가 있어 증명할 수 있다. 3. 상술한 두 가지 방법으로 액수를 확정하기 어렵다면 상황에 따라 인민법원에 500 만원 이하의 배상을 요구할 수 있습니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 상표법".

제 63 조

상표전용권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어려우므로 상표허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 상표 전용권을 악의적으로 침해하는 것은 줄거리가 심각하며, 상술한 방법에 따라 결정된 액수의 두 배 이상 5 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 한다.

배상액을 결정하기 위해 권리자는 증거를 제공하기 위해 최선을 다했으며 침해행위와 관련된 장부, 자료가 주로 침해자가 보유하고 있는 경우, 인민법원은 침해자에게 침해행위와 관련된 장부, 자료를 제공하도록 명령할 수 있다. 침해자가 허위 장부, 자료를 제공하거나 제공하지 않는 경우 인민법원은 권리자의 주장과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 결정할 수 있다.

권리자는 침해로 인한 실제 손실, 침해자가 침해로 얻은 이익, 등록상표허가 사용료를 확정하기 어려우므로 인민법원은 침해행위의 줄거리에 따라 500 만원 이하의 배상을 판결해야 한다.

인민법원은 상표분쟁을 처리하는데, 특수한 경우를 제외하고 권리자의 요청에 따라 위조 등록상표를 파기한 상품을 판정해야 한다. 주로 위조 등록 상표 상품을 제조하는 데 사용되는 재료, 도구, 무상 파기를 명령한다. 또는 특수한 상황에서는 전술한 물자, 공구가 무상으로 상업 채널에 들어가는 것을 금지할 것을 명령한다.

등록 상표를 위조하는 상품은 위조 등록 상표만 제거한 후 상업 채널에 들어갈 수 없다.