현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 허위 또는 오도된 내용을 어떻게 증명할 것인가?
허위 또는 오도된 내용을 어떻게 증명할 것인가?
법적 주관성:

"거짓" 에는 두 가지 상황이 포함됩니다. 하나는 위선과 조작입니다. 허위 조작 정보는 현실에 존재하지 않고 경영자가 목적을 달성하기 위해 허공에서 날조한 정보를 말한다. 종종 제품의 성능이 충족되지 않으면 달성 될 수 있다고 말하는 사람들이 있습니다. 생산 능력도 없고, 경영 자질도 없지만, 소유를 주장하고 있습니다. 특허를 신청하지 않은 제품이나 일정한 자질 인증을 받지 못한 제품에 대해 인증을 받았다고 합니다. 이런 상황에서 선전자의 주관적인 악성은 매우 뚜렷하다. 이는 시장경제 발전 초기에 흔히 볼 수 있는 것이다. 시장이 일정 단계로 발전함에 따라, 완전히 허구적인 선전 행위는 쉽게 간파될 때 점차 바뀌었다. 두 번째는 사실을 왜곡하는 것으로 실제 상황에 맞지 않는다. 왜곡' 이란 사물의 진면목에 따라 나타나지 않아 객관적인 실제에 맞지 않는다는 뜻이다. 이러한 경우, 선전가들은 일반적으로 과장, 모호함 또는 일방적인 방식으로 선전하며, 반드시 완전한 사기를 구성하는 것은 아니지만, 경영자들은 이러한 수단을 이용하여 소비자를 오도하고 오해를 일으켜 구매 결정에 영향을 미치고 경쟁 우위를 제고하고 있다는 것을 알게 되었습니다.

법적 객관성:

인민법원은 일반적으로 일상생활 경험, 관련 대중의 보편적인 관심 정도, 오해의 사실, 홍보 대상의 실제 상황에 따라 오해를 불러일으키는 허위 홍보 행위를 인정한다. "최고인민법원은 부정경쟁 민사사건 적용 법률의 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 8 조 경영자는 다음과 같은 행위 중 하나로 관련 대중의 오해를 불러일으키기에 충분하다. 반부정경쟁법 제 9 조 제 1 항에 규정된 오해를 불러일으키는 허위 선전으로 인정될 수 있다. (1) 상품에 대한 일방적인 홍보나 비교; (b) 과학적으로 아직 정론이 없는 관점, 현상 등. 상품으로 선전되는 확실한 사실; (3) 모호한 언어나 다른 오해를 불러일으키는 방식으로 상품을 홍보한다. 눈에 띄게 과장된 방식으로 상품을 선전하는 것은 관련 대중의 오해를 불러일으키기에 충분하지 않으며, 오해를 불러일으키는 허위 선전 행위에 속하지 않는다. 인민법원은 일상생활 경험, 관련 대중의 보편적인 관심 정도, 오해의 사실, 홍보 대상의 실제 상황에 따라 오해를 불러일으키는 허위 홍보 행위를 인정해야 한다.