전반적으로' 식품위생법' 을 주도하는 우리나라 식품안전법 현황,' 식품위생행정처벌법',' 식품위생감독절차' 등 식품안전과 관련된 단행법,' 소비자 권익보호법',' 전염병 예방법',' 중화인민공화국형법' 등이 있다
확장 데이터:
선진국과 국제기구의 식품안전법규에 비해 우리나라 식품안전법체계에는 여전히 뚜렷한 차이가 있으며, 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다.
1 식품 법규가 체계적이지 않고 불완전합니다.
현재, 우리나라가 식품감독과 관련된 법률법규는 10 여 부이다. 중화인민공화국 제품질량법',' 중화인민공화국 식품위생법',' 중화인민공화국 농업법' 등 일반법은 식품 품질에 대한 개괄적인 규정일 뿐이다. 반포 시간이 이르고, 표준 요구가 낮고, 적용 범위가 좁기 때문에, 이 법들은 새로운 상황에서 소비자의 식품 품질을 충분히 보여주지 못한다.
게다가, 일부 법률과 규정은 제정할 때 식품 안전을 충분히 고려하지 않았다. 식품 안전이 두드러진 문제가 될 때, 그것은 매우 불편합니다.
우리나라의 현행' 중화인민공화국 표준화법' 은 바로 이렇다. 일반적으로 공업 제품 기준과 강제성 기준을 위주로 하고, 농산물의 제품 품질 기준은 대부분 추천성 기준이다. 식품 안전 문제를 해결하기 위해서는 의무적 기준을 세워야 한다.
그 중에서도' 중화인민공화국식품위생법' 은 식품안전체계에서 다른 법률과 규범성 문서의 지도 역할을 크게 줄였다.
주요 원인 중 하나는' 중화인민공화국 식품위생법' 등 법규 조정의 범위가 너무 좁아 식품 생산 경영 단계의 식품안전만 규정하고 재배, 양식, 저장 등의 링크가 포함된 식품과 식품 관련 식품첨가제, 사료, 사료 첨가물의 생산, 운영 또는 사용이 없기 때문이다.
식품 안전 문제는 농지에서 식탁에 이르는 전 과정을 다루고 있으며, 법은 먹이 사슬 전체를 반영해야 하며, 법에 더 큰 법적 규제 사각 지대가 존재하게 하여 사료에 살코기, 대량의 농약 잔류, 항생제 남용, 식품 저장 오염 등 많은 문제에 대한 규제가 지연되고 비효율적이다.
따라서' 중화인민공화국 식품위생법' 은 그에 따라 법 집행 주체의 책임을 조정해야 한다.
참고 자료:
Baidu 백과 사전 식품 안전 법률 및 규정 및 표준