법적 근거:

1. 우리나라' 침해책임법' 제 6 조는' 행위자가 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 것은 침해책임을 져야 한다' 고 규정하고 있다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있는 것으로 추정되며, 행위자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며, 침해 책임을 져야 한다. "

2.' 침해책임법' 제 10 조는 "두 명 이상이 타인의 인신과 재산의 안전을 해치는 행위를 실시하고, 그 중 한 명 이상이 타인의 피해를 입히고, 특정 침해자를 식별할 수 있으며, 침해자가 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 구체적인 침해자를 확정할 수 없는 행위자는 연대 책임을 진다. "

3.' 최고인민법원 인신손해 배상 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 6 조 1 항은 "숙박, 음식, 오락 등 경영 활동이나 기타 사회활동에 종사하는 자연인, 법인 또는 기타 조직은 합리적인 범위 내의 안전보장 의무를 다하지 못하고 다른 사람의 인신피해를 초래한 경우 인민법원이 지지해야 한다" 고 규정하고 있다.

4. 우리나라의' 침해책임법' 제 26 조는 "피침해자가 손해의 발생에도 잘못이 있어 침해자의 책임을 경감할 수 있다" 고 규정하고 있다.

확장 데이터:

동창회에서 술을 마시는 것은 다음 네 가지 상황에서 술을 권하는 법적 책임을 져야 한다.

1, 첫 번째 경우는 강제적인 설득이다.

예를 들어, 말로 상대방의 술을 자극하거나, 상대방이 이미 인사불성이 된 상태에서 술을 권하는 것;

2. 두 번째는 상대방이 마실 수 없다는 것을 알면서도 마시라고 권하는 것이다. 예를 들어 상대방의 신체 상태를 알면서도 음주로 질병을 유발하도록 권하는 등. 이 경우 강제로 술을 권하는 책임을 져야 한다.

세 번째는 술 취한 사람들의 안전하지 않은 에스코트입니다.

음주자는 이미 자신의 통제를 잃거나 상실하고, 의식이 분명하지 않고, 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자는 그것을 병원으로 보내지 않거나 안전하게 집으로 보내지 않았다.

4. 네 번째는 음주운전으로 교통사고 등의 피해를 입히지 않는 것이다.

Baidu 백과 사전-중화 인민 공화국 불법 행위 책임법