첫째, 중미 수교를 제한한다. "미국이 중국 인민과 수교하기로 결정한 것은 대만 성의 앞날을 평화적으로 결정할 것이라는 기대에 근거한 것이다." 。
둘째, 소위 대만성 안전 조항을 늘려 미국이 대만성을 방어하기 위해 협력할 수 있도록 합법화한다. 이 법 제 2 조 (B) 에 따르면 미국은 비평화적인 수단으로 대만 성의 미래를 결정하기 위한 보이콧이나 금수 조치를 포함한 어떠한 노력도 심각하게 우려하고 있으며' 대만성에 방어무기를 제공하겠다고 약속했다' 고 밝혔다.
셋째, 미국 국내법 체계에서 대만성에게' 국가' 와 비슷한 지위를 부여해 미국 법률에서 외국, 외국 정부 또는 유사한 실체를 언급할 때' 대만성에도 적용된다' 고 말했다. 대만성의 지위는' 단절' 의 영향을 받지 않는다. 넷째, 대만성의 미국 기관은' 외교 특권과 면제' 를 누리고 있다.
대만관계법' 은 당시 카터 정부가 대만성 당국에 대한 대륙의' 단절, 해약, 철수' 에 대한 정당한 요구에 동의한 뒤 1979 국교 정상화에서 1 국교 정상화의 배경으로 공포됐다. 이 움직임은 미국의 반 * * 친 지앙 세력에 의해 강력하게 반대되었다. 한편 미국 대통령 대선과 맞닥뜨린 * * * 와 당은 이 일을 이용해 카터를 맹렬히 공격했다. 대만성 정부 배후의 운영으로 미국 입법사의' 괴짜' 가 나왔다.
이 법이 발효된 이후 미국 역대 정부와 대만 당국은 이를 구실로 관계를 발전시켜 왔다. 이 법률의 가장 큰 문제는 그것이 세 개의 공동 공보의 효력을 방해하고 파괴한다는 것이다.
예를 들어 클린턴 정부 시절 크리스토퍼 미국 국무장관이 처음으로 정부를 대표해 이번 정부를 포함한 모든 정부가' 대만관계법' 이 미국 법률인 1982 공보 (미국 법률, 정책 성명서) 보다 법적으로 우선한다는 것을 확인했다고 공식 발표했다. 이후 클린턴 본인은 국회의 국무원 승인 법안에 서명했는데, 그중에는' 대만관계법' 이 8 17 공보보다 낫다는 국회 성명이 포함되어 있다.
대만관계법' 의 구체적 파괴성은 미국이 대만에 군매를 하고 대만 당국의 국제기구 가입 지원, 미대 고위 관료 상호방문과 접촉 촉진 등에 반영됐다. 예를 들어, 군사 판매의 경우, 1990 년대 미국은 대만에 200 억 달러 이상을 팔았다. 200 1 년 4 월 부시 정부는 총 가격이 약 60 억 달러인 군판매 목록을 승인했고, 판매된 무기의 품질은 이미 1982 이전 수준을 초과했고, 심지어 잠수함 등 공격성 무기로 전환하기 시작했다.
바로' 대만관계법' 의 영향으로 섬 내' 대독' 분자들은 미국이 대만성을 도울 것이라고 믿고 있다. 이런 판단에 근거하여 그들은 양안 관계를 거듭 도발하여' 독립' 지위를 도모하려고 시도했다.