관련 위반:

1. "최고인민법원은 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 11 조에 "계약법" 제 52 조와 본 규정 제 14 조에 규정된 경우를 제외하고 법인, 기타 조직 간 및 서로 생산경영으로 인해 체결해야 하는 민간대출 계약을 인민법원이 지원해야 한다고 규정하고 있다.

제 52 조 다음 상황 중 하나인 경우 계약은 무효이다.

(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺고 국익을 해치는 것이다.

(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;

(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;

(4) 공익을 훼손한다.

(5) 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반하다.

3.' 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 11 조 규정에 따르면 법인 또는 기타 조직은 본 단위 내에서 대출형식으로 직공에게 자금을 모아 본 단위의 생산경영에 사용하며,' 계약법' 제 52 조와 본 규정 제 14 조에 규정된 상황은 없다. 당사자는 민간대출계약이 유효하다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다.

기업 간 자금 조달 허용이 기업 간 대출을 완전히 방임할 수 있는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 생산형 기업의 주영 업무가 정기대출이라면 기업 성격의 변이를 초래할 수 있고, 품질은 금융감독부의 승인 없이 전문 대출 업무에 종사하는 금융기관으로 변할 수 있다.

생산경영기업이 정규대출 업무에 종사하면 금융질서를 심각하게 교란시켜 금융감독의 순서가 잘못되고 객관적으로 사회대중의 이익을 손상시킬 수 있기 때문에 효과면에서 부정적인 평가를 해야 한다.

확장 데이터:

기업은 약속한 용도에 따라 대출을 사용하지 않았다.

계약법 제 202 조는 "대출자는 약속대로 대출의 사용을 검사하고 감독할 수 있다" 고 규정하고 있다. 대출자는 약속한 대로 정기적으로 대출자에게 재무 회계 명세서 및 기타 자료를 제공해야 한다. " 이것은 대출자가 대출 용도를 검사하고 감독할 권리이다.

계약법' 제 203 조는 "대출자가 약속한 용도에 따라 대출을 사용하지 않는 경우 대출자는 대출 발행 중지, 대출 조기 회수 또는 계약 해지를 중단할 수 있다" 고 규정하고 있다.

기업 간 자금 대출은 자연인 간 대출보다 약간 복잡하므로 반드시 법률 규정과 계약 약속에 따라 엄격하게 진행해야 한다. 이와 관련하여 분쟁을 일으키기도 매우 쉽다. 결국 한 회사의 자금이 대출된 후에는 반드시 자신의 생산 발전에 영향을 미칠 것이며, 이때 자금은 영향을 받게 될 것이다.

참고 자료:

바이두 백과사전-'최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제'

바이두 백과-계약법