정확 하 게 말하면, 자기 수입으로 유지 되는 준 사업 단위 이다. 이에 대해 우리는 다음과 같은 방면에서 판단하고 해석한다. 첫째, 역사적 연혁으로 보면 사업 단위다. 신중국이 성립된 이후 변호사 관리는 줄곧 국가기관 소속 사업 기관이 편성해 왔다. 당시 법률 고문처라고 불렸다. 사법부에서 지방사법국과 사무실에 이르기까지 여러 법률 고문처가 있다. 변호사는 모두 국가 공무원이다. 1980 년대 개혁개방 이후 변호사 대열에 대한 과감한 개혁이 이뤄졌고, 법률 고문처는 로펌으로 이름을 바꾼 뒤 로펌은 자업자득의 자치조직으로 더 개혁했다. 다음과 같은 특징을 가지기 시작했습니다.

1. 국영사무소는 완전히 취소되어 협력로펌으로 바뀌었다. 국가는 편제와 임금 유지를 통해 관리하는 것이 아니라 율협과 율소를 통해 관리한다. 2. 파트너 로펌은 우후죽순처럼 꽃을 피우며 프리랜서로 가는 길이다. 3, 많은 국가 변호사가 편제에서 탈퇴하고, 더 이상 국가 임금과 보조금을 누리지 않고 스스로 돈을 번다. 4. 변호사는 공무원 특성을 지닌 변호사증을 더 이상 보유하지 않고 정부기관의 이름으로 변호사업무에 종사하고 있으며, 다른 부서나 개인의 변호사 업무 협조도 크게 약화되고 여러 방면에서 차별을 받고 있다. 5. 변호사 집업 허가증을 취득하는 것은 변호사가 변호사 자격 시험에 합격하고, 로펌이 합작이나 동업을 받는 것에 달려 있다.

둘째, 국가에 의한 변호사 관리도 직업관리 모델이다. 변호사의 관리는 사법국의 행정과 변호사 협회의 자치관리를 모두 받는다. 그러나, 이전의 공상국이나 현재의 시장관리감독국은 변호사 업계의 관리를 담당한 적이 없다. 1- 변호사 소스는 전문 사법시험 채널 인증을 통과하고 공상관리인증을 통과하지 않습니다. 2- 로펌도 사법국이 발급한 면허이지 공상국이 발급한 것이 아니다. 3- 세수관리도 사업 단위 수입을 기초로 한다. 4- 율소와 변호사의 위법 위반도 율협 규율위원회가 처리하며 상공부는 처리할 권리가 없다.

셋째, 변호사 업무의 특징은 그것이 영리를 목적으로 하지 않는다는 것을 보여준다. 1- 변호사가 형사변호에 참여해 재판을 중심으로 양측의 한 구석이 된 것은 재판 삼각 구조의 한 구석이며 지위가 특별하다. 재판이나 항소 중 어느 한쪽의 제한이나 복종을 받지 않고, 의뢰인의 위탁 안배를 받지 않고 독립성을 가지고 있다. 자신의 이익을 극대화하는 방법에만 집중하면 독립성을 잃고 한구석이 될 수 있다. 2- 민사대리와 법률상담사업도 영리를 목적으로 하는 것을 허용하지 않는다. 위탁대리의 본질은 타인에 대한 사람들의 위탁과 충성에 있다. 이윤을 목적으로 하는 것이라면 시장 행위로 이해해야 한다. 대리인의 각 단계에서 의뢰인을 착취하고, 법률 상담의 각 단계에서 흥정을 하며, 각종 협박을 초래하고, 사람들 사이의 신뢰를 저버리는 것일 수 있다. 3- 이익을 목적으로 하는 율소는 자본통제율소로 이어질 수 있으며, 점차 기업화율소를 형성할 수 있다. 자본은 이익을 추구하는 것이다. 한편으로는 율소를 더 크고 강하게 만들 수 있지만 겉으로는 대량의 변호사에게 시장 경쟁 의식을 주입할 수도 있고, 한 지역이나 지역에 시장 독점을 형성하여 변호사 업계의 생태를 파괴할 수도 있다.