현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 원고는 증거 없이 피고를 기소했다.
원고는 증거 없이 피고를 기소했다.
법률 분석: 법원 판결은 증거에 근거하여 사실을 인정하고 판결을 내린 것이다. 원고의 소송 요청에 증거가 없거나 제공된 증거가 완전한 증거사슬을 형성하기에 충분하지 않고 피고가 제공한 증거가 완전하고 합법적이며 강력하여 완전한 증거사슬을 형성하기에 충분하다면, 법원은 일반적으로 원고가 패소하고 피고가 승소했다고 판결한다.

결론적으로, 원고기소장에 증거가 없고 원고가 재판에서 발언하지 않고 새로운 증거를 제출했고 피고가 제공한 증거가 완전하여 완전한 증거사슬을 형성한다면, 판사는 일반적으로 원고 패소 판결을 내리고 피고가 승소한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 48 조, 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다.

(a) 물리적 증거;

(b) 도서 증명서;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.

중화인민공화국 민사소송법

제 63 조 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정;

제 1 조 원고가 인민법원에 소송을 제기하거나 피고에게 반소를 제기하는 경우, 기소 조건에 부합하는 해당 증거자료를 첨부해야 한다.

제 2 조 당사자는 자신의 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명하거나 상대방의 소송 요구를 반박하는 증거를 제공할 책임이 있다.

증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다.

제 3 조 인민법원은 당사자에게 증거의 요구와 법적 결과를 설명하고 당사자가 합리적인 기한 내에 적극적이고 포괄적이며 정확하며 성실하게 증명할 수 있도록 해야 한다.

당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거는 인민법원 조사 수집을 신청할 수 있다.