1. 안전 위험. 인터넷 금융은 느슨한 익명 자유가 특징인 강력한 인터넷 플랫폼에 의존하고 있다. 인터넷 보안 취약점은 종종 인터넷 금융에 헤아릴 수 없는 보안 위험을 가져온다. 개방형 네트워크 통신 시스템, 예측할 수없는 컴퓨터 해커, 불완전한 네트워크 규제 시스템, 다양한 미성숙 식별 기술 및 핵심 기술은 인터넷 금융에 엄청난 보안 위험을 초래합니다. 인터넷 금융은 데이터 마이닝과 데이터 분석을 통해 대량의 개인 정보를 유출하고, 불법적인 목적을 위해 사회 질서에 혼란을 일으키고, 개인의 프라이버시에 위험을 초래한다. 이 밖에 우리나라 인터넷 금융이 늦게 시작되고 기초가 약하기 때문에 발전 과정에서 대량의 외국 기술 경험을 차용했을 뿐만 아니라 대량의 외국 인터넷 금융 소프트웨어 시스템을 직접 도입하였다. 이렇게 되면 중국 인터넷 금융안전의 명맥이 외부인의 손에 달려 있다는 뜻이다. 인터넷 금융 기술의 자주지적 재산권이 없으면 인터넷 금융의 독립성과 자주성이 없다. 독립자주가 없다면 중국의 인터넷 금융안전은 일격을 당할 수밖에 없다.

2. 신용 위험. 신용위험이란 인터넷 금융거래자가 계약 만기일에 의무를 완전히 이행하지 못할 위험을 말한다. 인터넷 금융 서비스와 서비스 기관 모두 분명히 가상이다. 가상 금융 시스템은 가상 현실 정보 기술을 이용하여 가상 지사 또는 영업망을 증설하여 가상 금융 서비스에 종사할 수 있다. 인터넷 금융의 모든 비즈니스 활동 (예: 거래 정보 전달, 지불 결제 등) 은 전자 정보로 구성된 가상 세계에서 진행된다. 인터넷 금융 서비스 모델의 가상성으로 거래와 지불 양측이 만날 수 있게 되고, 인터넷을 통해서만 연락할 수 있으며, 금융기관이 거래자의 신분과 거래의 진실성을 확인하는 난이도를 높이고, 거래자 간의 신분 확인과 신용평가에 대한 정보 비대칭을 증가시켜 신용위험을 증가시킨다. 중국의 현재 사회신용상황은 대다수 개인과 기업 고객이 인터넷 은과 전자 상거래에 대해 관망하는 중요한 원인이다. 따라서 인터넷 금융의 신용위험은 서비스 방식의 가상성뿐만 아니라 사회신용체계의 미비로 인한 위약 가능성에서도 비롯된다.

유동성 위험. 유동성은 상업 은행의 일반적인 위험 유형입니다. 은행의 유동성은 은행 예금과 대출에서 비롯됩니다. 일단 은행의 예금이 대출금을 지불하기에 부족하면 유동성이 부족한 상황이 발생할 수 있는데, 이런 유동성 부족의 근원은 은행의 상환능력이 제한되어 있어 인출액을 예측할 수 없다는 것이다. 은행 유동성은 은행의 경영 능력과 신용과 직결된다. 유동성이 부족하면 은행의 화폐유통이 느려지거나 정체되어 심각한 경우 은행이 파산할 수 있다.

4. 법적 위험. 법적 위험은 인터넷 금융입법이 상대적으로 낙후되고 모호하여 발생하는 거래 위험이다. 인터넷은 글로벌 정보 교류의 플랫폼이고, 인터넷 금융은 국경을 초월한 금융 플랫폼이다. 그러나 각국의 각 지역 경제제도와 법률규정의 차이로 인터넷 거래 쌍방이 인터넷 금융의 규칙에 대해 완전히 합의하기 어려워 일부 인터넷 금융의 위법 확률을 악화시켜 법적 위험을 유발하기 어렵다. 인터넷 금융은 많은 개발도상국에서 막 시작되었고, 관련 법률 제도는 아직 완벽하지 않다. 예를 들어, 인터넷 금융의 시장 접근, 거래자의 신분 인증, 전자 계약의 유효성 확인 등은 모두 명확하고 완전한 법적 규범이 없다. 따라서 bis 를 도입한 후 인터넷을 통해 금융 서비스를 제공하거나 받아들이고 경제계약을 체결하면 권리의무에 상당한 법적 위험에 직면하게 되며, 부당한 분쟁에 휘말리기 쉬우며, 거래자가 거래행위와 그 결과에 대해 더 큰 불확실성에 직면하게 되고, 인터넷 금융의 거래비용을 증가시키고, 심지어 인터넷 금융의 건강한 발전에도 영향을 미칠 수 있다. 인터넷 금융의 위험은 이미 중국 금융시장의 안정을 심각하게 위협하여 중국 인터넷 금융의 심층 발전을 가로막았다. 인터넷 금융의 많은 위험에 직면하여 우리는 완벽한 위험 예방 조치를 취해야 한다.