국유지의 주택 징수와 보상 조례 제 20 조에 따르면, 부동산 가격 평가 기관은 수용자가 협의하여 선정한다. 협상이 불가능할 경우, 과반수 결정과 무작위 추출 방식을 채택하여, 구체적인 방법은 성 자치구 직할시에 의해 제정된다. 부동산 가격 평가 기관은 독립적이고 객관적이며 공정하게 주택 징수 평가를 실시해야 하며, 어떤 기관이나 개인도 간섭해서는 안 된다.

둘째, 평가 기관의 선택은 선택 사항입니다.

철거인이 원래의 평가 보고서에 대해 논란이 있지만, 검토를 신청한 후에도 여전히 이의가 있다는 것을 가리킨다. 철거인은 이미 공시하고 자격을 갖춘 평가기관을 선택하여 같은 계산 기준에 따라 평가 보고를 다시 할 수 있다. 자체 평가 기관을 선택하는 방식은 자유 선택과 다릅니다. 제한 조건은 자격을 평가해야 하고, 평가자는 평가 자격을 갖추어야 하며, 평가 기준의 이행은 철거된 주택이 있는 도시의 카테고리 품질이 좋지 않고 부동산 시장의 기준가치에 부합해야 합니다. 스스로 감정기관을 선택하는 전제조건은 당사자가 원래 감정결과에 이의를 제기하는 것이어야 한다. 감정기관이 해명한 후에도 이의가 있을 경우 당사자는 스스로 감정기관을 선택할 수 있다. 그러나 평가 기관을 선택할 때 두 가지 다른 추정 결과가 있을 수 있다.

셋째, 평가 기관의 선택 방법을 추천한다.

청문회를 열어 적절한 평가기관을 선출하는 것이 일반적이라는 얘기다. 평가 기관이 법에 따라 설립된 영업 허가증을 가지고 있는지, 평가 기관과 평가자가 해당 업무 자격을 가지고 있는지, 주택 징수 부서와 위탁 계약을 체결했는지, 평가 보고서에 평가 업무에 참여한 평가자의 서명이 있는지 등을 유의해야 한다.

넷째, 추첨을 통해 평가 기관을 선택하다.

관련 부서는 사법공증기관의 현장 감독을 초청하고, 나팔을 흔드는 도구, 절차, 방식, 결과에 대한 전과정 감독을 진행해야 하며, 흔들림 결과는 사회에 발표해야 한다.