첫째, 신탁이 만기가 되면 환매할 수 없다면 투자자는 신탁회사와 협상할 수 있다.

우리가 산 신탁제품이 만기가 되면 환매할 수 없을 때 신탁회사와 협상할 수 있다. 신탁회사는 단지 제품의 판매자일 뿐이지만, 우리가 산 신탁에 유동성 문제가 있다면, 우리는 신탁회사에 가서 신탁이 연체된 상황을 설명하도록 요구할 것이다. 일반 신탁제품이 연체되면 신탁회사는 기본 자산과 소통하여 문제의 소재를 설명하고, 신탁회사는 투자자들에게 관련 공고를 발표하여 신탁에 문제가 발생한 원인을 알릴 것이다.

둘째, 신탁이 만기가 되면 투자자는 다른 투자자들과 연합하여 빚을 돌려받을 수 있다.

우리가 산 신탁이 만료된 후에 환매할 수 없을 때, 우리는 다른 투자자들과 연합하여 신탁의 채무를 회수할 수 있다.

신탁제품의 밑바닥에 있는 자금 사용자를 찾아 신탁자금이 어디에 쓰이는지 자세히 알아보고 실제 상황에 따라 자금 사용자들에게 빚을 추징할 수 있다. 자금사용인의 이름으로 자산을 사용하는 한, 우리는 신탁제품의 관련 약속에 따라 자금사용인의 이름으로 자산을 처분하고 우리의 신탁투자금을 회수하기 위해 최선을 다할 수 있습니다.

셋째, 신탁기한이 만료되어 환매할 수 없는 것은 투자자와 자금 이용자가 협의하여 환매를 연기하는 것이다.

우리가 구입한 신탁제품이 만료된 후 환매할 수 없을 때 신탁자금의 사용자와 협의하여 신탁투자의 자금 문제를 공동으로 해결할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 신탁법 제 53 조는 다음과 같은 상황 중 하나로 신탁이 종료된다.

(1) 신탁 문서에 규정 된 해지 사유가 나타난다.

(b) 신탁의 존재는 신탁의 목적을 위반한다.

(3) 신탁 목적이 달성되었거나 달성 될 수 없다.

(4) 신탁 당사자는 합의에 도달했다.

(e) 신탁이 철회되었다.

(6) 신탁이 취소되다.

파생 문제:

신탁 대출의 위험은 무엇입니까?

1, 도덕적 위험:

과거 우리나라 신탁투자회사는 지방정부의 제 2 재정이나 산업그룹사의 투자융자 수단으로 기존 감독기관이 은행 업무에 종사하는 것을 포지셔닝해 많은 문제를 남겼다.

2. 위험 감염:

신탁 제품이 기관 간, 시장 간, 시장 간, 수많은 이해 관계자를 포괄하는 긴 금융 상품 사슬을 형성하여 한 번에 다른 주체, 시장에서 발생하는 신용 위험, 시장 위험, 법적 위험, 정책 위험을 신탁 제품에 쉽게 전염시킬 수 있습니다. 물론 신탁제품의 위험도 다른 금융기관과 금융시장으로 전달될 수 있다.

3. 정책 및 법적 위험:

첫째, 일부 신탁제품은 규제를 피하기 위해 제도 결함을 이용해 혁신한다. 즉, 프로젝트 자본금 요구 사항, 유동성 비율, 자본 충족률 등 규제 요구 사항을 충족해 거시적 규제에 대응하기 위해 태어났다. 둘째, 일부 신탁상품은 토지와 재테크 수익을 담보로 증신한다. 정책법은 이런 방면의 규정이 완벽하지 않아 담보가 무효가 되고 불법이 되기 쉽다.

4. 위험 관리:

신탁투자회사가 발행하는 신탁제품은 투자 분야가 광범위하고 투자 방식이 유연하며 각종 전문 기술 지식과 전문 위험 관리 능력이 필요하지만, 왕왕 준비가 부족하고 경험이 부족하다.