우선, 차용계약은 쌍방이 자발적으로 체결한 계약이며, 그 권리와 의무는 계약에 따라 이행해야 한다. 대출자가 기한이 지났을 때, 대출자는 독촉, 중재 등 법률이 허용하는 합리적인 조치를 취하여 자신의 권익을 보호할 수 있다. 그러나, 모든 연체 대출이 즉시 기소되는 것은 아니다.
둘째,' 중화인민공화국 계약법' 제 1 13 조, 제 1 14 조에 따르면 대출자가 연체되어 상환하지 않을 때 대출한다 그러나 차용인이 민사소송을 반드시 부담해야 한다는 규정은 없다.
일반적으로 차용인은 독촉 과정에서 기소하는 것은 불법이라는 문자 메시지를 많이 받았다. 차용 쌍방은 계약 준수의 전제하에 협상을 통해 분쟁을 해결해야 한다. 분쟁이 해결되지 않으면 양측은 중재 중재 등 비소송 방식으로 해결할 수 있다.
확장 데이터:
중화인민공화국 계약법 제 6 조에 따르면 대출계약은 평등주체 간에 자발적으로 체결된 계약이며 법적 형식은 없다. 계약 쌍방은 공평함, 자발적, 동등성, 유상, 성실신용의 원칙에 따라 계약을 체결하고, 공서 양속을 따라야 한다.
중화 인민 공화국 계약법 제 36 조에 따르면, 계약의 약정이 법률의 강제성 규정을 위반할 때, 법률 규정이 우선한다. 차용 계약의 관련 조항이 법률 규정을 위반한 경우 (예: 위약 책임을 합리적으로 정의하지 않거나 기한이 지난 즉시 기소를 명시적으로 요구하는 경우) 이러한 조항은 법적으로 무효입니다.
중화인민공화국 계약법 제 62 조에 따르면 당사자 일방이 계약을 이행한 후 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 경우 이행을 요구할 수 있다. 계약 이행이 무의미하거나 상대방이 의무를 이행하지 않는다고 분명히 밝힌 경우 계약 해지를 요청하고 손해 배상을 요구할 수 있다.
인터넷 대출 기한이 지난 후 매일 문자 보내는 행위에 대한 답이다. 관련 법률에 따르면 기한이 지난 상환만 즉시 기소를 초래하지 않으며, 쌍방은 계약을 준수하고 협상이나 비소송 방식을 통해 분쟁을 해결해야 한다. 대출 계약의 관련 조항은 법률적 강제성 규정을 위반하는데, 이러한 조항은 법적으로 무효이다.