단위와 발명가 간의 관계를 감안하면 우선 민사관계이며 평등, 자발적, 공평 등 민법의 기본 원칙을 따라야 한다. 동시에, 지역마다, 업종마다, 발명마다 단위 경제효과에 기여하는 기여도가 크게 다르기 때문에 통일된 규정을 내리기가 어렵다.

보다 조화로운 노사 관계를 수립하기 위해 초안은 권리 귀속과 보수 방면에서 합의 우선원칙을 규정하고 당사자의 의미 자치를 충분히 존중한다. 당사자가 법에 의거하여 달성한 합의는 권리의 귀속과 보수를 약속하고, 그 약속에서 나온 것이다.

한편, 기관이 발명인의 권리를 위장하거나 제한하는 것을 막기 위해 초안은 합의 우선 원칙을 관철했다.

제한 사항, 규정:

발명인이 규정에 따라 누리는 권리를 취소하거나 상술한 권리를 향유하고 행사하는 불합리한 조건의 합의나 규정을 무효로 한다.

법안의 의견을 구하는 과정에서, 단위와 발명가가 발명 소유권의 구분, 발명 보고, 서명권, 보상 등에 대해 합의할 수 있도록 총칙에 공약 우선원칙을 쓸 것을 제안하는 기관이 있다.

토론을 거쳐 우리는 이 부서가 발명가 전체에 비해 유리한 위치에 있다고 생각한다. 법이 직무발명에 관한 모든 사항에 대한 합의를 허용한다면, 기관이 약속을 통해 발명가의 기본권을 박탈하게 될 수 있으며, 결국 발명가의 합법적인 권익이 보장되지 않을 수 있다.

초안은 소유권 분할, 발명 보고서, 인센티브 등에서 협의의 우선 순위를 분명히 했다. 다른 발명가의 서명권, 보수권, 알 권리 등 기본권은 협의를 통해 취소하거나 제한할 수 없다. 그러므로 우리는 이 건의를 채택하지 않았다.

확장 데이터

시나리오:

원고은행과 피고장, 리, 당금융대출계약분쟁사건, 원고은행은 피고장, 이계 부부 관계를 주장했다.

20 13 년 3 월 25 일 피고장은 원고의 한 은행에 담보대출 400 만원을 신청했다. 20 13 년 4 월 60 일 피고인 장씨는 원고와 대출계약을 체결했고, 이씨는 장씨의 남편으로서 계약 말미에 대출자 배우자 1 란에 서명하며 장씨의 대출에 동의하며 연대 책임을 지는 것에 동의했다.

피고당 씨는 원고와 담보계약을 체결하여 피고당 씨가 자신의 재산을 피고장 모 씨가 은행에서 대출한 담보담보를 세우고 담보등록을 하기로 약속했다. 대출이 만료된 후 피고인 이씨는 약속대로 상환하지 않았고, 현재 원고은행 기소 요구는 다음과 같다.

1 .. 피고장, 리가 차입금 원금 400 만원, 이자 32? 998. 17 원 및 결제일 현재 이자와 벌금.

2. 인민법원에 원고가 피고당이 담보한 부동산에 대해 우선보상권을 누리고 있음을 확인하도록 요청합니다.

피고에게 본 사건의 전체 소송 비용을 부담하도록 판결하다.

본 사건에서 이 씨는 대출 계약의 약속에 따라 연대 상환 책임을 져야 한다. 그 이유는 다음과 같습니다.

민법은 사법에 속하며, 의미 자치원칙은 우리나라 민법의 기본 원칙 중 하나로 현대 사법제도의 중요한 초석이다. 뜻자치원칙은 사법자치원칙이라고도 하며 민법주체가 자신의 의지에 따라 민사활동에 종사하며 법률이 규정한 범위 내에서 자신의 권리와 의무를 창설하는 것이다.

본 사건에서 장 씨가 모 은행과 체결한 대출계약에서 장 씨는 연대 책임을 지는 것에 서명했다. 이 협정은 국내법, 행정법규의 금지성 규정을 위반하지 않고 합법적으로 유효해야 한다.

이 대출은 장 씨와 이 씨의 관계 존속 기간 동안 발생하지만 부부 동채에 속하지만, 합의가 법보다 우선한다는 원칙에 따라 피고 이 씨는 약속대로 연대 상환 책임을 져야 하기 때문에 본안 400 만원의 대출은 부부 양측이 공동 상환하도록 선고해서는 안 된다.

인민망-의견을 구하는 과정의 주요 문제와 논쟁

호남 법원 네트워크-합의가 성문법보다 우선합니까?