우리는 유명 인터넷 앵커가 솜저고리를 패딩으로 파는 것을 거의 보지 못했는데, 이는 소비자의 합법적인 이익에 해를 끼칠 뿐만 아니라 아나운서의 좋은 명성을 잃었다. 더구나 패딩과 솜저고리의 비용과 가격은 모두 다르다. 아나운서가 솜저고리의 품질을 모르는 경우 아나운서의 선품 채널과 선품 팀은 대규모 교체가 필요하다는 것을 증명한다. 더구나 각 아나운서는 개인의 브랜드 효과에 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 어떤 보배든 어떤 고양이 아나운서든 위조품을 팔기 위해 주동적으로 나서지 않는다.
소비자들은 줄곧 자신의 합법적인 권익을 매우 중시해 왔다. 소비자들이 자신의 합법적인 이익이 상가의 침해를 받는다고 느낄 때 소비자 협회를 이용하여 자신의 합법적인 이익을 보호한다. 또 솜저고리를 패딩으로 파는 현상은 이미 허위 판매를 구성했다. 너무 많이 팔면 앵커도 감옥에 갇히게 된다.
요약하자면, 이 앵커의 행동은 이미 위법 범죄를 구성했으며, 각 플랫폼은 각 앵커가 판매하는 상품의 품질을 감독하기 위해 노력해야 한다. 플랫폼이 엄격한 규제 정책을 도입해야 각 플랫폼의 아나운서가 허위 홍보를 하지 않고 위조품을 판매할 수 있다. 소비자들은 제품을 구입할 때 브랜드와 앵커의 입소문에 더 많은 관심을 기울여야 하며, 결코 작은 이득을 탐내지 말아야 한다.