로윈 대 버지니아 사건 (대만성 학자가 사랑하는 부부대 버지니아 사건으로 번역됨). 사건은 아마 이렇다. 1950 년대에 미국 인종차별이 심했을 때 리처드 레빈 (남자) 과 밀드레드 제트 (여자) 는 사랑했지만 리처드는 백인이고 밀드리드는 흑인이었다. 당시 버지니아 주법에 따르면, 그들은 결혼할 수 없었고, 결혼도 무효였기 때문에 워싱턴 D.C. 에 가서 결혼해서 버지니아에 있는 그들의 집으로 돌아갔다. 하지만 몇 주 후, 경찰은 플로리다 주법 위반을 이유로 그들을 체포했고, 그 부부는 워싱턴 D.C. 에 있는 결혼증을 꺼내서 경찰과 검사에게 설명했다. 그들은 이미 합법적으로 결혼했지만, 외지에서 결혼해서 돌아오는 것이 아니냐는 말을 들었다. 지역? 예, 법입니까? 이것은 금지되어 있습니다. 1959 년, 지방 법원은 1 년 형을 선고받았지만, 플로리다 주를 떠나 25 년 이내에 돌아오지 않는 한 집행유예를 하기로 동의했다. 그 부부는 어쩔 수 없이 플로리다를 떠나 워싱턴으로 갔지만, 타향에서의 생활은 만족스럽지 못했다.

거의 동시에, 미국 흑인 민권 운동이 급증하면서 여러 차례의 시위, 소송, 비극적인 사건을 거쳐 달성되었습니까? 1964? 미국 국회가 결국 통과되었을 때. 민권법은 어떤 것도 명시적으로 금지합니까? 박물관, 식당, 극장, 공공장소? , 공공? 이 학교는 인종과 피부색에 따라 학생을 격리한다. 이 방법? 우리가 워싱턴 D.C. 로 이사한지 벌써 5 년이 되었나요? 로프 부부는 마음속에 약간의 희망이 있다. 그들은 당시 연방 법무부 장관 로브에게 편지를 썼다. 케네디, 이 새로운 법률은 그들이 버지니아로 돌아가는 것을 허락할 수 있습니까? 집에 가다. 당시의 법 때문인가 봐요? 연방 정부가 직접 개입할 수 없게 되자 케네디는 그들의 편지를 유명한 NGO 인' 미국 시민자유연맹' 에 전달했다. 연맹이 버나드를 임명했어? 코헨은 그들의 자선 단체를 맡고 있습니까? 선생님, 그는 이 부부가 버지니아 주 주 주 법원에 소송을 제기하고 통혼을 금지하는 법에 도전하도록 돕기로 결정했습니다. 합헌성.

1966? 버지니아 주 대법원은 이 사건에 대해 판결을 내렸는데, 여전히 그 주법이 인종 간 결혼을 금지한다고 생각합니까? 합헌으로, 시민의 인종적 완전성을 보호하고 혈통의 부패를 피하고 혼혈 시민의 출현을 방지하며 인종자존감의 상실을 피하는 것이 주 정부의 정당한 목적이라고 판결했다. 또한 결혼 업무는 항상 국가 관할권에 속해 왔습니다. 연방 헌법 제 10 조에 따르면, 전적으로 주법에 의해 결정되어야 한다. 어쩔 수 없이 간섭하다.

그 사랑하는 부부는 연방 대법원에 상소하여 받아들여졌다. 1967 연방법원은 이 금애부부에게 승소 판결을 내렸고 플로리다의 법률이 연방헌법을 위반했다고 판단했다. 대법원은 플로리다 헌법이 인종과' 용의자 분류' 에 기반한 차별 차별을 구성해 엄격한 사법심사를 받아야 한다고 보고 있다. 워렌 대법관도 직접 지적했다: 이 법들? 무엇을 위한 것인가? 백인의 우월감을 수호하는 것은 백인과 다른 인종의 혼합만을 제한하기 때문이다. 하지만? 다른 종족들이 서로 섞이는 것을 제한하다. 백인과 유색인종? 어쩔 수 없이 결혼해야 하는데 흑인과 황종인, 황종인, 인디언은 ... 결혼? 제한됨. 다른 인종을 차별하는 백인 혈통의 전속인가? 잘 아세요? 노출은 분명히 평등 보호 조항을 위반했다. 판결문은 결혼이 국민의 매우 중요한 기본권이라고 더 설명한다. , 연방 헌법 제 14 조 "적법? 절차적 조항의 보호. 즉,' 실체적법 절차' 의 관점에 근거하여 대법원은 전술한 법률을 생각합니까? 사람들의 결혼의 기본권을 침해했다. 。