창고 재고 손실은 형사 책임을 지고 있습니까?
법률 분석: 부족의 구체적인 원인에 달려 있습니다. 위탁인이 조성한 것이라면, 배상 책임을 져야 한다. 회사 관리의 원인이나 기타 불가항력의 원인으로 인해 발생하는 경우 회사는 책임을 진다. 창고 재고 손실에 대한 책임: 1. 직접관리인원으로 인한 배상 책임을 져야 한다. 1. 보관인은 계약대로 입고되지 않았거나, 중도에 보관인에게 퇴고를 요청하고, 보관인의 운임과 위약금을 배상해야 합니다. 2. 위탁인은 계약서에 규정된 관련 항목, 방식 및 기한에 따라 검수 또는 검수가 정확하지 않으며, 실제 손실은 위탁인이 책임진다. 달리 합의하지 않는 한, 계약은 보관인의 해당 부분 검수의 정확성과 그에 따른 실제 경제적 손실에 대한 책임자의 책임을 진다. 물품 검수 후 품종이 일치하지 않고 수량이 부족하며 품질이 보통인 경우 보관자는 손실을 배상해야 합니다. 3. 보관인은 약속된 보관 조건과 요구에 따라 보관한 화물을 보관하지 않거나 규정에 따라 위험화물과 부패하기 쉬운 화물을 보관하지 않은 경우, 이로 인한 손실과 추가 비용을 부담해야 한다. 불가항력, 자연요인 또는 보관화물 (포장 포함) 의 성격으로 인한 손실은 위탁자가 책임진다. 2. 회사 관리 원인이나 불가항력으로 인한 경우, 사원과 상관없이 영업외 지출이나 관리비를 계상합니다. 법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 271 조 회사, 기업 또는 기타 기관의 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 본 단위의 재물을 불법으로 자기 소유로, 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역이나 구속, 벌금형을 선고받았다. 액수가 어마하여 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 너무 커서 10 년 이상 징역이나 무기징역에 처하고 벌금을 부과한다. 국유회사, 기업 또는 기타 국유기관 중 공무에 종사하는 인원과 국유회사, 기업 또는 기타 국유기관이 비국유회사, 기업 또는 기타 기관에 공무에 종사하는 사람에게 전액의 행위를 위임한 사람은 본법 제 382 조, 제 383 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.