第壹，根據法律，法院判決會及時拘留嗎？
根據法律規定，需要根據具體情況判斷法院是否會及時拘留。如果確定相關人員確實有犯罪行為，可以及時拘留。當庭宣判主要是指民事訴訟活動，具體規則如下:
最高人民法院《關於審理民事案件適用簡易程序的規定》第二十七條規定:適用簡易程序審理的民事案件，應當當庭宣判，但人民法院認為不宜當庭宣判的除外。因此，只要法院認為案件事實清楚，不存在不宜當庭宣判的情形，適用簡易程序審理的案件壹般應當當庭宣判，適用普通程序審理的案件也可以當庭宣判。
簡易程序的適用意味著:與普通程序相比，簡易程序要簡單得多，因此實際上簡易程序是普通程序的簡化，即普通程序中壹些復雜的程序被簡化或合並，以使訴訟程序更加簡潔和適用。2003年6月5438+2月1日，最高人民法院《關於審理民事案件適用簡易程序的若幹規定》（以下簡稱《簡易程序規定》）正式施行，本解釋對簡易程序作了詳細規定。
簡易程序的適用範圍可以從幾個方面來理解:
1，簡易程序人民法院。只能是基層人民法院及其派出法院。這裏的派出法院既包括常設人民法院，也包括為便於審理案件而臨時派出的法院。
2.適用簡易程序的審級。它只能適用於人民法院審理第壹審民事案件。
3.適用簡易程序的案件。只能是事實清楚、權利義務明確、爭議不大的簡單民事案件。其中，事實清楚，是指雙方當事人對爭議事實的陳述基本壹致，能夠提供可靠證據，無需人民法院調查收集證據即可查明事實、辨別是非；權利義務關系明確，即誰是責任的承擔者，誰是權利的持有者，關系清晰；爭議小是指當事人對案件的是非、責任和訴訟標的沒有原則性分歧。
4、基層人民法院適用普通程序審理的第壹審民事案件，當事人自願選擇適用簡易程序的，經人民法院審查同意，可以適用簡易程序審理。人民法院不得違反當事人自願原則，將普通程序轉為簡易程序。該內容是簡易程序規定的新增內容，充分體現了在適用簡易程序時對當事人處分權的尊重。
根據《簡易程序規定》第三條的規定，當事人對適用簡易程序提出異議，人民法院認為異議成立的，或者人民法院在審理過程中發現不宜適用簡易程序的，應當將案件移送普通程序審理。
2.不能適用簡易程序審理的案件有哪些？
1.被告壹開始下落不明。這是因為，對於被告下落不明的案件，需要適用公告的方法，即公告送達起訴狀副本和開庭傳票需要60天，而我們整個簡易程序的審理期限只有三個月且不能延長，因此並不適合所有類型的案件使用簡易程序。
2.發回重審。發回重審的案件往往在事實認定或訴訟程序上存在錯誤。為了保證案件的審判質量，簡易程序並不適用。
3.* * *同壹訴訟中有大量當事人。該類訴訟涉及大量當事人的民事權益，不宜適用簡易程序審理。
4.法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、監督程序、公告程序和企業法人破產還債程序。應當適用審判監督程序的民事案件，生效裁判確有錯誤，或者生效調解協議違反自願原則或者內容違法的。此時，從保障當事人合法權益、確保案件公正審理的角度出發，不允許適用簡易程序進行審理。依法適用特別程序；企業法人的監督程序、公告程序和破產還債程序的案件屬於非訴訟案件，而適用簡易程序只能審理訴訟案件，因此不適用簡易程序。
5.人民法院認為不宜適用簡易程序審理的。
在當代社會，國家在整理案件時會根據不同的形式有不同的判斷模式。比如如果是比較簡單的民事糾紛，那麽可以采用當庭宣判的模式。當然，如果當庭宣判，刑事訴訟可以及時拘留。