2. 당사자가 계약위약금을 제시하거나 계산 기준이 너무 높거나 너무 낮으면 당사자가 협의하여 해결할 수 있습니다. 새로운 합의가 이루어지지 않으면 법원은 유사한 사건의 위약금 중급 기준을 참고할 수 있다. 위의 기준은 확정할 수 없고, 위약측의 위약으로 인한 손실을 참고할 수 있다. 그러나 위약금 자체는 일반적으로 미리 결정된 손해액이며, 위약측은 소송에서 손해사실을 증명할 필요가 없다. 위약으로 인한 실제 손실에 대해 위약금 감소를 요청한 위약측은 증명 책임을 져야 한다. 합의된 위약금이 실제 손실보다 지나치게 높은지, 구체적인 감소폭을 결정할 때 위약금과 실제 손실의 차이를 중요한 고려 요소로 고려해야 하며, 채권자의 다른 합법적인 권익도 고려해야 한다. 예를 들면 대체 거래의 난이도 찾기, 계약서에 따라 이행과 일련의 계약 체결 여부, 피해자 간의 협상력이 동등한지 여부, 형식 계약 조건 사용 여부, 채무자가 고의로 위약했는지 여부 등이 있다.
3. 계약상의 위약금이 일반위약인 경우, 즉 한쪽이 부분적으로 이행되지 않거나 완전히 이행되지 않을 경우 계약상의 위약액은 같고, 한쪽이 부분적으로 위약할 경우 위약측이 약속한 위약금이 너무 높으면 법원은 인민법원의 위약액 조정에 관한 계약법 규정에 따라 위약금을 조정할 수 있다. 이때 위약금 조정은 계약법에 따라 법원이 위약금을 조정할 권리가 있는 규정이지 계약이 부분적으로 이행된 비율을 기준으로 하는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 이때 위약금의 조정 방법과 기준은 여전히 위약측의 위약으로 인한 손실을 비교함으로써 결정된다. 위약금의 설정은 채무의 이행을 보장하기 위해서이지, 이행 액수에 따라 결정되는 것이 아니기 때문에 위약금의 액수는 이행 비율에 따라 공제할 수 없다. 그렇지 않으면 위약금의 성격에 전혀 부합되지 않지만, 이행 사실은 위약측의 손실이 그리 크지 않다는 것을 알 수 있다. 위약금의 액수는 그에 따라 적당히 감소할 수 있다.
계약 위약금의 구체적인 확인 원칙
1. 당사자가 계약한 위약금 계산 기준이 너무 높거나 너무 낮을 경우 인민법원은 계약한 내용에 따라 위약금 계산 기준을 결정해야 한다.
2. 당사자가 계약한 위약금 계산 기준이 너무 높거나 너무 낮을 경우 인민법원은 양측이 조정을 협상하도록 건의할 수 있다.
당사자가 조정에 동의하지 않을 경우 인민법원은 유사 사건의 위약금 기준을 참고하여 법관의 자유재량권을 적절히 반영할 수 있다.
3. 법률은 명확한 규정을 하지 않고 원칙적으로 당사자가 약속한 기준을 기준으로 하며, 동시에 당사자가 계약의무를 이행하는 상황을 참고하여 적절하게 낮춘다.
위약금은 당사자가 협의를 통해 미리 확정하여 위약 후 효력이 발생하며 이행과는 무관하다. 당사자가 사전에 한 쪽이 위약할 때 상대방에게 일정한 금액의 배상금을 지불해야 한다고 약속한 것이다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.
제 579 조 당사자가 가격, 보수, 임대료 또는 이자를 지불하지 않았거나 다른 통화 의무를 이행하지 않은 경우 상대방은 지불을 요구할 수 있다.