사실 이 문제는 네가 묘사한 것만큼 간단하지 않다. 만약 당신이 미국 최고의 변호사에게 이런 백일몽의 장면을 묘사한다면, TA 는 정확한 답을 줄 수 없습니다. 왜냐하면 당신이 제공한 정보가 너무 적기 때문입니다. 비교적 합리적인 대답은: 좀 더 구체적인 상황을 보아야 한다는 것이다.

미국의 판결에는 판례법이라는 규칙이 있는데, 이는 과거의 판결이 여전히 판안의 근거와 원칙으로 사용될 수 있다는 뜻이다. 미국 헌법 제 2 개정안은 총을 소지하는 것이' 기본권' 이라고 규정하고 있지만, 그렇다고 네가 어디에서나 총을 소지할 수 있다는 뜻은 아니다. 간단히 말해서, 법은 당신에게 일련의 권리를 부여하지만, 이러한 권리는 모든 방면의 제약을 받고 있습니다. 대충, 정확함, 느슨함에서 엄격한 제한에 이르기까지. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)

구체적으로 네가 말한 대로, 네, 완전히 무죄를 선고받을 가능성이 있습니다. 그러나 다른 사람의 부자연스러운 죽음을 초래하기 위해 어쩔 수 없이 취해야 하는 자신을 보호하는 수단으로 제한한다면' 정당방위' 라고 부를 수밖에 없다. 그 이유는 간단하다. 상황이 정말 위급하다고 가정한다. 만약 당신이 TA 를 죽이지 않는다면, 당신은 TA 에 의해 죽임을 당할 것이고, 이때 살인은 정당방위라는 이유로 합법화될 것이다.

그러나, 문제가 왔다.

현장의 증거 (싸움의 흔적, DNA, 지문 등) 때문에. ) 모두 당신이 다른 사람의 죽음을 초래했다는 것을 보여줍니다. 그렇다면 증명 책임은 당신에게 있습니다. 판사와 배심원단 (미국의 형사유죄 제도) 이 당신이' 부득이한' 때문에 자위행위를 했다는 것을 믿게 하는 매우 강력한 이론을 세워야 합니다. 나는 네가 "방증이 없다" 고 말하는 것을 알아차렸다. 사실, 이것은 매우 흥미로운 생각입니다. 너의 논리에 따르면, 아무도 "그가 문을 부수고 들어오지 않았다" 는 것을 증명할 수 없다. 하지만 여전히 그 말은 아무도 "그가 문을 부수고 들어왔다" 는 것을 증명할 수 없다. 요컨대, 당신이 묘사한 조건 하에서, 아무도 당신이 유죄라는 것을 증명할 수 없다면, 아무도 당신의 무죄를 증명할 수 없습니다.

그러므로 당신의 환상에서 핵심 문제는 "집에서 발생했는지 여부" 가 아니라 "당시 정당방위인지 여부" 여야 합니다. 낯선 사람이 갑자기 당신의 집에 침입하면 자위의 본능이 생길 수 있지만, 그렇다고 집에서 취한 모든 행동 (예: 살인) 이 예외 없이' 정당방위' 로 분류되는 것은 아니다.

너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 그리고, 나는 네가 박수로 법률을 놀려 하는 것이 아니라, 법률을 진정으로 이해할 수 있기를 바란다.

감사합니다.