현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 상대방이 인정하지 않는 상황에서 많은 증인이 유용합니까?
상대방이 인정하지 않는 상황에서 많은 증인이 유용합니까?
유용하다. 구두로 약속한 상대방이 인정하지 않을 경우, 그 약속이 존재한다고 주장하는 당사자는 다른 증거를 제시하여 증명해야 한다. 다른 증거가 없다면, 그 협정은 법적으로 존재하지 않는 것으로 간주된다.

영향

구두 합의도 중요한 계약 형식이다. 중화인민공화국 계약법 제 10 조' 당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다' 는 규정에 따라 법률, 행정법규 규정 외에 서면 형식의 계약을 제외하고 사람들은 구두로 계약이나 협의를 체결할 수 있다.

그 내용이 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반하지 않는 한 구두로 약속하다. 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하지 않고 국익을 해치는 것이다. 쌍방은 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 악의적인 담합이 없다. 쌍방은 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 숨기지 않는다. 대중의 이익을 해치지 않았다. 계약 체결의 주체는 민사행위 능력과 민사권 능력을 가지고 있다. 만약 뜻이 진실이라면, 본 계약은 성립되고 법적 효력이 있으며, 법률의 보호를 받습니다.

관련 법률 및 규정

중화인민공화국 민법통칙 제 56 조는 "민사법행위는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 취할 수 있다" 고 규정하고 있다. 법률은 특정 형태의 사용을 규정하고, 법률 규정에 의거한다. "

계약법 제 10 조는 당사자가 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다. 법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자가 서면 형식을 채택하기로 합의한 것은 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 따라서 구두 합의도 일종의 계약 형태라고 볼 수 있다. 구두 합의가 쌍방의 인가를 받으면 법적으로 유효한 것으로 인정된다. 그러나 한쪽이 위약하면 완전한 증거사슬을 형성할 수 있고, 구두 약속도 법적 효력이 있다. 국가 법률이 서면 계약을 요구하지만 쌍방이 구두 약속만 하는 경우 청구인은 자신이 약속을 이행했다는 것을 증명할 수 있으며, 유효로 인정될 수 있다.

법률 규정에 따르면 계약 체결 형식은 서면 또는 구두일 수 있다. 구두 계약은 서면 계약보다 간단하고 쉽다. 법이 서면 계약을 체결해야 한다고 규정하지 않는 한, 구두 계약은 쌍방의 진정한 표현인 한 똑같이 유효하다. 국가법에 따르면 건설 공사 계약, 기술 개발 계약, 주택 매매 계약 등과 같은 서면 협의를 채택해야 한다. 이런 계약이 구두 합의의 형태라면 무효로 간주되고 법률의 보호를 받지 않는다.

구두 계약

개념: 구두 약속은 약속이지만 뚜렷한 한계가 있다. 구두로 이뤄진 서면 형식이 없는 합의를 말하며 일반적으로 법적 효력이 있다. 구두 협의는 서면 계약과 맞먹는다. 법률은 어떤 종류의 계약은 반드시 서면으로 서명해야 한다고 규정하고, 그렇지 않으면 제 3 자의 증명서나 진술이 있어야 한다.