(1) 관점 1

정책과 법률은 계급 본질, 경제 기초, 지도 사상, 기본 원칙, 사회 목표에서 매우 일치하지만, 양자는 또 뚜렷한 차이가 있다. 표시 위치:

(L) 당의 정책은 전당의지의 구현이며, 당의 문건에 반영되며, 문건은 공개될 수도 있고,' 내부' 일 수도 있다. 법률은 국가 의지의 구현으로 입법기관이 법정권한과 절차에 따라 제정한 규칙으로 표현된다. 그들은 반드시 공개하고 대중에게 공개해야 한다.

(2) 정책은 주로 원칙적인 규정으로 구성될 수 있으며, 행동의 방향만 규정할 수 있고 구체적인 행동 규칙은 규정할 수 없다. 법은 규칙 기반이며 원칙적인 규정에만 국한되어서는 안 된다. 그렇지 않으면 권리와 의무의 경계가 불분명하여 각종 이익관계와 사회관계를 효과적으로 조정하기 어렵다.

(3) 정책은 주로 선전교육과 당기를 통해 시행되지만 당기는 당내에서만 적용될 수 있다. 법률은 국가 강제력에 의해 집행되며, 법률은 어떤 위반자에게도 제재를 가할 수 있으며 보편적인 적용성을 가지고 있다.

(4) 정책이 유연하다. 당의 근본 정책은 높은 안정성을 가지고 있지만, 대량의 구체적인 정책은 종종 형세의 변화에 따라 수시로 조정되며, 그렇지 않으면 시기적절한 지도 역할을 할 수 없다. 반면에 법은 높은 안정성을 가지고 있다. 일반적으로 법은 오랫동안 변하지 않았다. 만약 변혁기간이 너무 짧다면, 법으로 조정된 사회관계는 예측할 수 없는 상태에 처해 좋은 법질서를 세울 수 없을 것이다.

(2) 관점 2

일부 학자들은 두 가지의 차이점을 다음과 같이 표현합니다.

1. 그들은 서로 다른 조직과 절차를 가지고 있다.

협의한 법률은 국가기관 (즉 전국인민대표대회 및 상임위원회) 에서만 제정할 수 있고, 행정법규와 지방법규는 국무원과 지방에서만 제정할 수 있다. 당의 민족 정책은 당 중앙에서 결정할 수밖에 없다. 법에는 국가 의지가 있고 당의 정책은 당의 의지를 대표한다.

이 두 가지 방법은 다릅니다.

법에는 국가의 힘이 있고, 당의 정책은 선전교육에 의지하고, 선전교육도 당원에 대한 규율처분을 보장할 수 있다.

양자의 풍자 범위.

양자의 풍자 범위는 다소 동일하고 엇갈리지만, 약간 다르다. 예를 들어, 구체적인 죄명은 단지 법적으로 규정된 것이다.

법은 표준화되고 정형화됩니다. 정책은 일반적으로 원칙성이 더 강하고 유연성이 더 크다.

당대에서는 당의 정책과 법치의 관계가 정책의 법치에 대한 지도작용뿐만 아니라 법치가 당의 정책에 대한 제약작용에도 반영된다.

법과 규정의 차이점은 무엇입니까?

1, 법은 광범위하고 좁은 이해를 가지고 있다. 넓은 의미에서 법은 모든 규범 문서를 가리킨다. 협의적으로는 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 규범성 문건만을 가리킨다. 법률 법규와 대화할 때 법은 협의한 법률을 가리킨다.

2, 법령, 법률체계에서는 주로 행정법규, 지방법규, 민족자치조례, 경제특구법규를 가리킨다. 법규는 국무원, 지방 각급 인민대표대회 및 상무위원회, 민족자치기관, 경제특구 인민대표대회에서 제정한 규범성 문건을 가리킨다.

3. 규정은 행정법 규범성 문서이고, 규정인 이유는 제정기관과 분리되어 있다. 규정은 주로 국무원 각 부처, 각 직속 기관, 성, 자치구, 직할시 인민정부, 성, 자치구 정부가 소재한 시, 국무원이 비준한 더 큰 시, 인민정부를 직권 범위 내에서 법, 법규, 제정해야 할 사항 또는 본 행정 구역에 속하는 구체적인 행정문제를 실시하기 위해 제정한 규범성 문건을 가리킨다. 법률과 규정의 차이는 주로 제정 기관의 차이에 있다. 하나는 전국인민대표대회 및 상임위원회, 다른 하나는 국무원 또는 지방인민대 등 기관이다. 다시 한번, 그 효력 수준도 다르고, 법률의 효력은 법규보다 크다.