2.' 계약법' 제 54 조: 다음 계약, 당사자 한쪽은 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있다.
(a) 중대한 오해로 인해;
(2) 계약 체결시 형평성이 현저히 떨어진다.
한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다.
3. 계약법 규정에 따르면, 다음 상황 중 하나가 있으면 계약이나 그 조항 중 일부를 무효로 인정할 수 있습니다.
(1) 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 맺은 국익을 해치는 계약
(2) 악의적 담합, 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 계약
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 계약;
(4) 사회 공익을 훼손하는 계약;
(5) 법률 및 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 계약
(6) 고의적이거나 중대한 과실로 인해 상대방의 인신상해나 재산 손실을 초래한 계약 조항을 면제한다.
(7) 형식 조항은 상대방의 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 규정이 무효이다.
이른바' 패왕 조항' 이란 일부 경영자가 법적 의무를 회피하고 자신의 책임을 경감하기 위해 일방적으로 제정한 불평등 형식 계약, 통지, 성명, 점포 고시 또는 업계 관례, 소비자 권리를 제한하고 대중의 이익을 심각하게 침해하는 것을 말한다.
패왕 조항' 이 소비자들에게 미움을 받는 이유는 개별 상인들이 정보 비대칭과 수급 불균형을 이용하여 불평등한 소비 조항을 소비자에게 강요하기 때문이다. 많은 경우 소비자들이 자영업으로 나타나는 집단상가에 직면하고 있기 때문에 심리가 약해서 재수가 없다고 자인하고 손해를 보는 고통을 감당해야 하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
20 13 12 9, 북경은 식식음료 업계의 6 가지' 패왕 조항' 을 중지한다.
2065438+2005 년 2 월 14 일 최고인민법원은 외식업계의' 술을 가져서는 안 된다' 와' 가방간 최소 소비' 가 서비스 계약의 패왕 조항에 속한다고 밝혔다. 소비자는 외식경영자가 서비스를 제공할 때 패왕 조항 분쟁을 겪으며' 소비자 권익보호법' 을 적용할 수 있다고 밝혔다. 20 18 전국인민대, 전국인민대 정부 업무보고서는 "소비자의 권익을 침해하는 각종 행위에 대해 법에 따라 처벌해야 하며, 절대 용납하지 말아야 한다" 고 지적했다. 국제 소비자 권익의 날',' 먼저 서명하고 검품',' 술 반입 금지',' 특가와 판촉품은 환불하지 않는다' 는 사실은 모두 패왕 조항으로 고소를 만나 과감하게 처리한다.
참고 자료:
웹 링크