1, 남통한 사람이 관할 구역 내 핵산검사 5 회 조사에 참여하지 않아 네티즌들의 논란을 불러일으켰다. 사실 남통에게 이 지역은 핵산검사 5 건도 참가하지 않고 경찰에 조사를 받아 네티즌들을 놀라게 했다. 이 사건이 인터넷에서 계속 발효되고 있다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 네티즌들은 이 행위가 확실히 법률의 남용이며 시민의 프라이버시와 안전에 대한 침해라고 말했다. 또 다른 네티즌은 전염병 위험이 있는 오늘날 누구나 전염병 예방·통제 전략에 협조해 자신과 타인에 대한 책임을 져야 한다고 밝혔다.
2. 전염병 통제 자체로는 상응하는 규칙과 제도가 필요하고, 시민들은 당연히 방역체계에 협조해야 한다. 현재 전염병에 대한 예방을 소홀히 해서는 안 된다는 점을 감안하면 시민들은 핵산검사 업무에 협조해 전염병 예방 조치가 마련되도록 해야 할 의무가 있다. 이렇게 하면 불필요한 번거로움을 피하고 대부분의 시민들의 안전을 돌볼 수 있다.
3. 경찰은 교육을 위주로 해야 하고, 맹목적으로 처벌하는 것은 바람직하지 않다. 사실, 그 사람은 핵산검사 5 회에 참여하지 않았다고 말할 수 밖에 없다. 이런 상황에서, 그들이 조사된 것은 확실히 네티즌들에게 충격과 사고를 느끼게 했다. 적지 않은 네티즌이 불만을 표시하다. 따라서 경찰 법 집행 과정에서 더 중요한 것은 교육을 강조하는 것이다. 교육과 핵산검사 보급의 필요성을 통해서만 모든 시민을 진정으로 설득할 수 있다.